Решение № 2-740/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-740/2021

55RS0018-01-2020-000794-11

Дело № 2-740/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что 27.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 450000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых. Согласно и. 3.4 условий кредитного договора № от 27.07.2018 ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. На основании и. 4.2 условий кредитного договора № от 27.07.2018 за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.07.2018 в размере 517401,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 409398,83 рублей; просроченные проценты – 108002,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8374,00 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя не направила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Судом установлено, что 27.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор нецелевого займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные в соответствии с условиями договора проценты на сумму займа путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-19), что также подтверждается заявлением на получение целевого займа (л.д. 14-16).

Займодавец ООО МФК «ОТП Финанс» является микрофинансовой компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций 16.02.2015 под регистрационным номером № и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 2 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более одного миллиона рублей.

Сумма займа по заключенному с ФИО1 договору перечислена ООО МФК «ОТП Финанс» на банковский счет ФИО1. №, открытый на его имя в АО «ОТП Банк» на основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договора банковского счета, что подтверждается выпиской АО «ОТП Банк» по счету(л.д. 22-24).

Из материалов дела следует, что согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 27.07.2018, ФИО1 обязана не позднее 27 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения долга (л.д. 18).

Как следует из материалов дела 28.04.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ФИО1 направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 15.05.2020, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 56).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 04.10.2020 составляет 517401,16 рублей, из которых: 409398,83 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 108002,33 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 6-8).

В связи с тем, что за ФИО1 числится просроченная задолженность по договору займа № от 27.07.2018, с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 409398,83 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 108002,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8374,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2020, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8374,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от 27.07.2018 в размере 517401 рубль 16 копеек, которых 409398,83 рублей просроченный основной долг; 108002,33 рублей просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8374 рублей, всего 525775 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение изготовлено: «29» марта 2021 года.

Судья _____________________________________ А.Л. Савчук