Постановление № 5-1299/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-1299/2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу <...> административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляющая деятельность по реализации одежды, обуви в магазине «Instar» по <адрес> нарушила особые требования и правила розничной продажи товаров, а именно осуществляла продажу обуви (туфли женские «Bai sen») немаркированные средствами идентификации в соответствии с п.5 раздела II «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 №860.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске ФИО2 по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в гор. Кисловодске ФИО3 административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признала полностью, и подтвердила обстоятельства, при которых совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит строго не наказывать учесть, что правонарушение совершено впервые, ограничиться минимальным наказанием.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ведущий специалист – эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по СК в г. Кисловодске ФИО4 протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем поддержал в полном объеме. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение судьи.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КРФоАП, предусматривающей ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об аресте товаров вещей от ДД.ММ.ГГГГ., информацией о фактах нарушения прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КРФоАП доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, имущественное положение, сведения об отнесении ИП к субъектам малого или среднего бизнеса (№).

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1.1 КРФоАП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 3.4 КРФоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении ИП ФИО1 наказания за впервые совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.12 КРФоАП в виде предупреждения.

Поскольку наказание виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения по основаниям ст. 4.1.1 КРФоАП заменено предупреждением, необходимость в мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, принятых на основании ст. 27.14 КРфоАП отпала. По вступлении настоящего постановления в законную силу её необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.12, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л

ФИО1, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

По вступлении постановления в законную силу меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товара (обувь «Bai sen» - туфли женские 35р) принятую протоколом от 25 июня 2021 года – отменить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов