Решение № 2-1348/2020 2-1348/2020~М-1161/2020 М-1161/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-1348/2020

Дело № 2-1348/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003151-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты, подписанного ФИО1, открыло счёт и предоставило кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 460000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых.

В свою очередь, заёмщик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных для погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность 508317 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 436993 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 59078 рублей 06 копеек, неустойка – 12246 рублей 11 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счётом № в размере 508317 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 436993 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 59078 рублей 06 копеек, неустойка – 12246 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8283 рубля 18 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № на основании предъявленного заявления.

В подтверждение заключения сделки, кредитная организация открыла счёт №, выдала клиенту банковскую карту, приняла на себя обязательство осуществлять операции по счёту в пределах установленного разрешённого лимита в размере 460000 рублей в форме «овердрафт» с установленным сроком в один год и возможностью неоднократного продления действия взаимоотношений.

Карта ответчиком была активирована.

Согласно информации о полной стоимости кредита срок кредита составляет 12 месяцев.

Согласно пункту 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты одним из способов, предусмотренных в пункте 8 Индивидуальных условий.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, оплачивать проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи.

Как следует из материалов дела, с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами по картам ответчик был ознакомлен в тот же день, о чём собственноручно расписался.

Однако в нарушение достигнутых договорённостей заёмщик условия сделки исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, что предоставило право банку требовать досрочного возврата всех причитающихся платежей в силу приведенного законодательства.

Требование - претензия ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Общая сумма, предъявляемая ко взысканию, по расчётам Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 508317 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 436993 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 59078 рублей 06 копеек, неустойка – 12246 рублей 11 копеек.

Исчисления кредитора предметно не оспаривались, встречный расчёт представлен не был, суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия участников гражданского судопроизводства, считает выполненные подсчёты основанными на законе и достигнутых соглашениях.

Учитывая, что заёмщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств.

Иное, в том числе доказательств того, что заемщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, установлено не было.

При этом между сторонами возникло соглашение смешанного характера с элементами договоров кредита и обслуживания банкового счёта с кредитованием.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального права Российской Федерации.

В соответствии с указанными положениями с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать 8283 рубля 18 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счётом № в размере 508317 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 436993 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 59078 рублей 06 копеек, неустойка – 12246 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8283 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2020 года.