Решение № 2-4526/2018 2-481/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-4526/2018

Дело № 2-481/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Ковбас Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» было заключено два договора займа № от Дата, № от Дата. Согласно данным договорам, истец передал денежные средства заёмщику в размере ........ рублей и ........ рублей на срок до Дата и Дата соответственно. Данный факт подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от Дата и Дата. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную займодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере ........% годовых до дня возврата денежных средств включительно (п.п. 1.1-1.3 договора). Вместе с тем, проценты по договорам заемщику были выплачены, а сама сумма займа, полученная заемщиком в размере ........ рублей и ........ рублей, до сих пор не возвращена. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет ........ рублей.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа № от Дата в размере ........ рублей; задолженность № от Дата в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее представил в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что денежные средства были выплачены истцу по договору займа № от Дата в срок, а именно, Дата, что подтверждается расходно-кассовым ордером № на сумму ........ рублей. Таким образом, основной займ ответчиком погашен в срок. Проценты по этому договору были выплачены Дата в сумме 8 948,31 рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей. Договор прекратил свое действие Дата. Денежные средства по договору займа № от Дата были выплачены истцу в срок, а именно, Дата, что подтверждается расходно-кассовым ордером № на сумму ........ рублей. Проценты по этому договору были выплачены Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей. Договор прекратил свое действие Дата. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме ........ рублей сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере ........% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Кроме того, Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме ........ рублей сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере 17% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

Истцом указано, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме, ответчиком были выплачены проценты за пользование земными денежными средствами по договорам заемщику были выплачены, однако, сами суммы займов в размере ........ рублей и ........ рублей заемщиком до сих пор не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, согласно расходному кассовому ордеру № от Дата, истцом получена денежная сумма в размере ........ рублей по договору займа № от Дата. По указанному договору, согласно представленным расходным кассовым ордера № от Дата, № от Дата, истцом получены денежные средства в общем размере ........ рублей в качестве процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, судом установлено, что Дата ответчик возвратил истцу сумму займа в размере ........ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата, а также уплатил начисленные проценты по указанному договору займа в общем размере ........ рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от Дата, № от Дата.

В указанных расходных кассовых ордерах имеется подпись истца о получении денежных средств; данные платежные документы представлены ответчиком суду в оригинале.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном объеме.

На основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из требований, заявленных истцом; истец же в уточнениях к исковому заявлению просил взыскать только основную сумму долга по двум договорам займа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере ........ рублей, по договору займа № от Дата в размере ........ рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.П. Глебова