Решение № 2-3606/2017 2-3606/2017~М-2880/2017 М-2880/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-3606/2017

Дело № 2-3606/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 176 367 рублей со сроком возврата по ____ 2020 года, ставка за пользование кредитом установлена в размере ___% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику сумму 176 367 рублей путем перечисления денежных средств на вклад «Универсальный» от ____ 2015 года. ____ 2014 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей со сроком возврата по ____ 2019 года, ставка за пользование кредитом установлена в размере ___% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику сумму 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на вклад «Универсальный» от ____ 2014 года. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял частично, нарушил сроки возврата кредита и иных платежей, установленных договором кредита. По состоянию на ____ 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 156 399, 61 рублей, по кредитному договору № задолженность составила в размере 476 933,01 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 156 399, 61 рублей, по кредитному договору № задолженность в размере 476 933,01 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местожительству, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представила в связи с чем, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 181 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. ___, ___ кредитного договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом ___ кредитного договора предусмотрено право истца потребовать возврат кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В суде установлено, что ____ 2015 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 176 367 рублей со сроком возврата по ____ 2020 года, ставка за пользование кредитом установлена в размере ___% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику сумму 176 367 рублей путем перечисления денежных средств на вклад «Универсальный» от ____ 2015 года. ____ 2014 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей со сроком возврата по ____ 2019 года, ставка за пользование кредитом установлена в размере ___% годовых.

Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитным договорам в полном объеме не исполняет, несмотря на письменное требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам от ____ 2017 года, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ____ 2013 года, который судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать с должника неустойку за просрочку платежа, а должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. П. ___ договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в размере ___% в день от суммы просроченного платежа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ____ 2015 года по основному долгу в размере 146 212,10 рублей, по процентам в размере 9 533,11 рублей, по неустойке за просроченный основной долг 386,60 рублей, по неустойке за просрочку внесения платежей по процентам в размере 267,80 рублей, всего 156 399,61 рублей, а также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года по основному долгу в размере 396 444,63 рублей, по процентам 38 296,46 рублей, по неустойке за просроченный основной долг 26 568,46 рублей, по неустойке за просроченные проценты 15 623,46 рублей, всего 476 933,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 533,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ____ 2015 года в размере 156 399,61 рублей, по кредитному договору № от ____ 2014 года в размере 476 933,01 рублей, всего 633 332,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 533,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова