Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-918/2017

Гражданское дело № 2-918/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-918/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторкое агентство» (далее - ООО «Югория)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* на сумму 179 968,88 руб. на срок 72 месяца под 18,0% годовых. Из выписки по ссудному счету *Номер*, открытому на имя ответчика следует, что Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производила оплату платежей в установленные графиком размере и даты.

*Дата* ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 171224,92 руб., сумма неуплаченных процентов – 87 263,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* на *Дата* в размере 258 488,52 рублей: из них: 171 224,92 руб. - сумма основного долга, 87 263,60 руб.- сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 784,88 рублей.

Представитель истца - ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «МДМ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 179 968,88 руб. сроком -72 мес. с процентной ставкой 18,00 % годовых (л.д.7-11).

Выпиской с ссудного счета заемщика ФИО1 подтверждается перечисление на открытый в банке истца лицевой счет ответчика денежных средств в сумме 179 968,88 рублей (л.д. 25-27). Этой же выпиской подтверждается, что ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору от *Дата* последний платеж внесен в июне 2012 года

*Дата* ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», в том числе передало ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 171 224,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 87 263,60 руб. (л.д.16-20).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного с истцом, выпиской со ссудного счета подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, после июня 2012 ответчик перестала вносить платежи по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата* на *Дата* составляет 258 488,52 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 171 224,92 рублей, сумма неуплаченных процентов – 87 263,60 рублей (л.д. 28-33).

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в указанном размере ей не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 258 488,52 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 171 224,92 рублей, неуплаченные проценты- 87 263,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 784,88 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору цессии *Номер* от *Дата*, заключенному в рамках кредитного договора *Номер* от *Дата* между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, в размере 258 488 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 171 224,92 руб., неуплаченные проценты – 87 263,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова