Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-3501/2023;)~М-2678/2023 2-3501/2023 М-2678/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном до судебного заседания, ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОТП Банком и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражения должника.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по договору составила 62130 рублей, из которых: проценты по договору в размере 32130 рублей, задолженность по основному долгу 30000 рублей.

Как указано выше, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании основного долга и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, последний платеж по графику был указан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности по указанным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Иск в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай подан ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа, на течение указанного срока не влияет, поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом подано уже с нарушением срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, заявленные исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований, не подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3330 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106536 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3330 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.