Определение № 2-952/2017 2-952/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-952/2017

Дело № 2-952/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 июня 2017 года дело по исковому заявлению СПК «Кировский плодопитомник» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних А.И.Е. и Д.А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Кировский плодопитомник» обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что квартира <адрес> находится на балансе истца, который использует данное жилое помещение для временного проживания в нем работников СПК. В 1996 году в спорное жилое помещение заселилась работник Д.Л.В. со своей семьей. В 2015 году Д.Л.В. умерла. Ее дети, ответчики ФИО2 и ФИО1 выехали из жилого помещения в 2010 году, но с регистрационного учета не снялись, более того, ФИО2 зарегистрировала в спорном жилом помещение своих несовершеннолетних детей 2014 и 2016 годов рождения. Какого либо соглашения о сохранении за ответчиками права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Судебное заседание по делу назначалось на 25.05.2017 года и на 01.06.2017 года.

Представитель истца СПК «Кировский плодопитомник» в судебные заседания не являлся, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей А.И.Е. и Д.А.Е., в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПК «Кировский плодопитомник» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних А.И.Е. и Д.А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Безверхая