Решение № 2-4785/2024 2-778/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-4785/2024

Дело № 2-778/2025

70RS0003-01-2024-006375-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси 316300В0576540 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 370503 рублей, со сроком возврата не более 60 месяцев, процентами за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога заемщиком передан автомобиль UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси № По состоянию на 256409 рублей 08 копеек задолженность по кредитному договору составила 1353 433 рубля 39 копеек.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2024 заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО6. на надлежащего Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уведомление о произведенной уступке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк ВТБ заключили Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №, в соответствии с условиями которого Кредитор уступил Новому кредитору свое право (требование) к Истцу и Ответчику, в том числе возникшее на основании Кредитного договора № и договоре залога транспортного средства № заключенному с ФИО1. В связи с чем, просил привлечь для участия в деле нового Кредитора ПАО Банк ВТБ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, поскольку в кредитном договоре (п.13) содержится условие, в соответствии с которым банк был наделен полномочием по передаче прав требования по указанному договору сторонней организации, протокольным определением Советского районного суда г. Томска от 03.02.2025 произведена замена истца Банк «ФК Открытие» на Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в содержании искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 370503 рублей, со сроком возврата не более 60 месяцев, процентами за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» указанное обстоятельство не оспаривается, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ считается установленным, подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязуется оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Выдача кредита в сумме 370503 рублей подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно 10-го числа вносить аннуитентный платеж.

Судом установлено, что ответчик, как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 268264 рубля 71 копейка, в том числе: 255 430 рублей 90 копеек – основной долг, 12 065 рублей 72 копеек – проценты, 768рублей 09 копеек – пени на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена электронная исполнительная надпись.

Доказательств, что исполнительная надпись и условия кредита исполнены в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство – UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси №.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> транспортное средство – UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси № было зарегистрировано на имя ФИО1, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти ФИО1

Согласно п. 1.3 договора залога, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 350 940 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 63 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, а также согласно положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество в лице его территориальных органов осуществляет полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Кемеровской и Томской областях (пункт 1).

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сведениями из Реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.

Сведений о лицах, принявших наследство, не имеется.

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО1, является: транспортное средство марки UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, что подтверждается карточкой учета ТС, предоставленной ГИБДД УМВД России по Томской области.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является реальное существование транспортного средства UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя № в собственности заемщика на момент его смерти.

Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО1 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования предмета залога, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Из карточки учёта транспортного средства органами ГИБДД следует, что регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В дальнейшем регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством не установлено.

Таким образом, факт реального наличия транспортного средства в пользовании и владении ФИО1 на момент его смерти материалами дела не подтверждён.

Более того, суд отмечает, что МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области какими-либо правомочиями по розыску имущества не обладает и выполнять данные действия не обязано.

Изложенное указывает на то, что при отсутствии представленных стороной истца доказательств фактического наличия у умершего на момент смерти движимого имущества, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.