Решение № 2-778/2018 2-778/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-778/2018

Дело № 2-778/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 140 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка (Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24(ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)», ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 731 502 рубля 53 копейки. С учетом снижения пени считает возможным, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 1 728 132 рубля 62 копейки, из которых: 1 015 590 рублей 84 копейки - основной долг, 669 246 рублей 58 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 374 рубля 44 копейки - пени, 42 920 рублей 76 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № в размере 1 728 132 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «ВТБ», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании решения Общего собрания акционером Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24(ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований №/СФО-КН, на основании, которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)», ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 5, 10-12).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 140 000 рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа в размере 32 072 рубля, согласно установленного графика платежей. Размер последнего платежа 34 561 рубль 05 копеек.

Информация о полной стоимости кредита, график платежей, были предоставлены ответчику при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 5-6).

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 согласно распоряжения последнего на зачисление кредита, на указанный в нем счет по вкладу денежную сумму в размере 1 140 000 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о рассмотрении вопроса о реструктуризации его обязательственных прав перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в котором просил банк в связи с финансовыми трудностями и резким снижением покупательской способности, предоставить ему платежные каникулы сроком до 8 месяцев, с увеличением срока возврата кредита до 8 месяцев (л.д. 14, 16-17).

В соответствии с представленным графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику платежные каникулы, увеличив срок пользованием кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, исполнял не надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и таблицей, указанной в расчете (л.д. 20-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом пени составляет 1 728 132 рубля 62 копейки, из которых: 1 015 590 рублей 84 копейки - основной долг, 669 246 рублей 58 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 374 рубля 44 копейки - пени, 42 920 рублей 76 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также ст. 811 ГК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Учитывая то обстоятельство, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки возврата суммы кредита, имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для удовлетворения требований банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «ПАО «ВТБ» о взыскании со ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 1 728 132 рубля 62 копейки, из которых: 1 015 590 рублей 84 копейки - основной долг, 669 246 рублей 58 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 374 рубля 44 копейки - пени, 42 920 рублей 76 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства.

Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 840 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728 132 рубля 62 копейки, из которых: 1 015 590 рублей 84 копейки - основной долг, 669 246 рублей 58 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 42 920 рублей 76 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 374 рубля 44 копейки - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 840 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года