Решение № 2-2537/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2537/2021

Дело №2-2537/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Платоновой Е.М., с участием старшего помощника прокурора Анастасина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что 13.10.2020 в отношении не было совершено уголовное преступление ФИО2, в результате чего она попала в больницу, где проходила лечение с 13.10.2020 по 27.10.2020. Ей были выписаны лекарства: Церетон общей стоимостью 5207 руб., Кавентон общей стоимостью 358 руб., ФИО3 общей стоимостью 2413 руб. После выписки из больницы она чествовала себя плохо, кружилась голова, потеряла смысл жизни, не было желания жить, испытывала постоянный страх.

Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на лечение и такси в размере 20000 руб.

Определением суда от 08.07.2021 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

По мнению суда, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Преступление ответчиком было совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, в квартире <адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и потерпевшей ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ей телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 вооружился предметом, обладающим большой поражающей способностью - граблями, используя их в качестве оружия и держа в руках, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из личной неприязни с целью причинения вреда здоровью потерпевшей со значительной силой нанес указанными граблями не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область туловища и не менее двух ударов в область верхних конечностей ФИО1 В результате преступных действий ей был причинены закрытая черепно-мозговая травма, закрыта травма грудной клетки, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Также приговором суда от 11.03.2021 постановлено взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что умысел ответчика был направлен на причинение истцу телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд полагает обоснованными требования истца возмещении ей материального вреда в виде понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов Церетон, Кавинтон, ФИО3, ФИО4.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 были понесены расходы на их приобретение в сумме 1024 руб. 13 коп. -27.10.2020, 1569 руб.-27.10.2020, 911 руб.- 20.11.2020, 1569 руб.-20.11.2020, 357 руб. 31 коп. -05.12.2020, 2611 руб.-05.12.2020. Итого чеков на сумму 8041 руб. 44 коп. Указанные расходы ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, в подтверждение несения транспортных расходов (поездки на такси) истцом не представлено надлежащих тому доказательств. В связи с чем в оставшейся части требований о возмещении материального ущерба следует отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2

материальный ущерб в размере 8041 руб. 44 коп.

Взыскать со ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Бахарева