Постановление № 5-2229/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-2229/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-2229/2018
г.Астрахань
20 сентября 2018 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан: выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> велась отработка материала проверки, зарегистрированного в КУСП <номер> от <дата> по заявлению <ФИО>3 по факту открытого хищения принадлежащего ему имущества. В связи с чем, был осуществлен выезд по месту проживания предполагаемого лица, совершившего данное преступление, а именно по адресу: <адрес>. По приезду на тайный адрес, дверь в квартиру никто не открыл. После чего примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу был замечен мужчина, который в отношении мимо проходящих граждан учинял хулиганские действия, выражаясь грубой не цензурной бранью. Подойдя к нему, представившись, и обозначив, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей неизвестному гражданину, который в дальнейшем оказался ФИО1, предложили прекратить хулиганские действия, на замечания сотрудников полиции он не реагировал. Кроме того, ФИО1 находился в состоянии опьянения (исходил резкий запах алкоголя). В связи с тем, что на данные требования он ответил категорическим отказом, ими ему было разъяснено, что его действия являются незаконными, и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» п. 13 ст. 13 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Ему было разъяснено, что их требования являются законными на основании ст. 14 закона РФ «О полиции». Ему была разъяснена ответственность по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования прекратить хулиганские действия. ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 2 КоАП РФ.

- объяснением <ФИО>4, согласно которого, <дата> он находился в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, расположенного по адресу <адрес>. Впемя было примерно <данные изъяты> часов, он заметил как мужчина, находясь в отделе полиции, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящися в отделе полиции граждан, при этом размахивал руками. Двое сотрудников подойдя к нему представились, обозначили, что перед ним сотрудники полиции. На требования прекратить хулиганские действия и на замечания данных сотрудников он не реагировал, ответил категорическим отказом, ему было разъяснено, что его действия являются незаконными. После чего ему стало известно от сотрудников полиции, что это ФИО1

- актом медицинского освидетельствова <номер>, согласно которого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающими обстоятельствами являются совершение в течении года однородного правонарушения, за что ФИО1 привлекался к ответственности <дата>, <дата> по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова