Решение № 2-582/2018 2-582/2018 ~ М-507/2018 М-507/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-582/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-582/2018 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5 опризнании за ними право на постановку на регистрационный учет,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском, к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения, о признании за ними право на постановку на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, как членов семьи ФИО2, являющейся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу:<адрес> Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на указанный выше дом принадлежит ответчикам, по ? доли в праве каждому.

Вышеуказанное домовладение имеет два отдельных самостоятельных входа, изолированные отдельные помещения. ФИО4 и ФИО5 более 5 лет не проживают в вышеуказанном жилом доме, о месте их нахождения ничего не известно. ФИО2 постоянно и непрерывно проживает одной семьей с <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3 в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы обратились в отдел по вопроса миграции УМВД России по г.Туле отделение по обслуживанию Центрального округа г.Тулы с заявлением о постановке на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ поступили ответы, из которых следует, что зарегистрировать на общую долевую собственность ФИО2 не возможно без согласия сособственников жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что фактически проживает по указанному выше адресу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с <данные изъяты> были зарегистрированы по другому адресу. Квартиру продали в ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента снялись с регистрационного учета. До настоящего времени зарегистрироваться в жилой дом к <данные изъяты> не имеют <данные изъяты> возможности, поскольку не могут получить согласие от других сособственников, место нахождение которые не известно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель УМВД России по г.Туле в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками по адресу:<адрес> (л.д.11).

Иными участниками общей долевой собственности согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости являются ФИО5 (доля в праве ?) и ФИО4 (доля в праве 1/4) (л.д.28-30).

Согласно домовой книги и справки начальника отдела по работе с территорией «Ильинское» главного управления администрации г.Тулы по Центральному территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на регистрационном учете состоит ФИО2

В силу ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 3 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Перечень документов, предоставляемых гражданином при регистрации по месту жительства содержится в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, и в п. 26 приказа ФМС России от 11.09.2012 N 288 (ред. от 21.01.2014) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 26 Административного регламента для регистрации по месту жительства гражданин предоставляет лицам, ответственным за регистрацию документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту), документ, являющийся основанием в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставляющего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 246, частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Вселение собственником жилого помещения в него гражданина (а соответственно, и последующая регистрация указанного гражданина в жилом помещении как по месту жительства, так и по месту пребывания) является одной из форм реализации собственником своих полномочий.

Из системного толкования вышеуказанных норм законодательства следует, что в случае регистрации в жилое помещение, принадлежащее нескольким собственникам, необходимо согласие всех собственников на регистрацию гражданина, поскольку в ином случае не соблюдаются права каждого из собственников на владение и пользование жилым помещением по своему усмотрению.

Из писем Врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в регистрации по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО3 отказано на основании п. 1 ст. 247 ГК РФ в связи с отсутствием согласия других сособственников (л.д.9,10).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что жилой дом по адресу:<адрес> имеет два самостоятельных входа, то есть жилой дом фактически разделен на изолированные жилые помещения. Спор между участниками общей долевой собственности по порядку пользования указанным жилым домом отсутствует.

Доказательств обратного, сторонами не представлено.

В настоящее время, истцы, являющиеся членами семьи собственника указанного выше домовладения ФИО2 лишены возможности зарегистрироваться в спорном жилом доме, поскольку местонахождение сособственников данного жилого дома в настоящее время не известно, более пяти лет в данном жилом доме они не проживают, в связи с чем заявления о их согласии на регистрацию истцов получить не представляется возможным.

Иного места жительства, куда истцы могли бы зарегистрироваться, не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании за ними право на постановку на регистрационный учет, удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право на постановку на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, как членов семьи ФИО2, являющейся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:<адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина