Приговор № 1-229/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018

№1-229/4-2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 3 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Асташкиной А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мосиной О.Н.,

а также - потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.12.2017г. примерно в 15 час. 00 мин., ФИО3 встретившись с ранее знакомой ФИО2 около <адрес>, где последняя передала Бондарю Е.А. свою банковскую карту банка «Восточный» № и сообщила пин-код, чтобы тот снял с данной карты денежные средства в сумме 3000 руб., которые ФИО2 передала ему в долг.

В тот же день, в 15 час. 33 мин. указанные денежные средства ФИО3 снял с кредитной банковской карты банка «Восточный» №, находясь в помещении <адрес>, однако, банковскую карту банка «Восточный» №, пин-код которой ему был известен, ФИО3 ФИО2 не вернул.

После чего, 21.12.2017г. примерно в 02 час. 30 мин. у ФИО3, находящегося в помещении по адресу: <...> с целью наживы и личного обогащения, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, заведомо зная о том, что на счету указанной банковской карты на имя ФИО2 имеются денежные средства в размере 12000 руб. и, зная пин-код банковской карты, ФИО3 решил снять денежные средства со счета указанной банковской карты, чтобы сделать ставки.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, 21.12.2017г. в 02 час. 35 мин. находясь у банкомата, установленного по адресу: <...> и, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты банка «Восточный» №, ему не принадлежат, посредством указанного банкомата, введя известный ему пин-код, снял денежные средства в размере 5000 руб., принадлежащие ФИО2, тем самым тайно их похитив.

Продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 23.12.2017г. в 00 час. 33 мин. ФИО3, находясь в помещении по адресу: <...> и, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету кредитной банковской карты банка «Восточный» № ему не принадлежат, посредством банкомата, введя известный ему пин-код, снял денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие ФИО2, тем самым тайно их похитив. Впоследствии вышеуказанными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение потерпевшего, прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения на основании ст. 314 ч.1 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным- удовлетворительно (л.д.165), не состоит на учете у врача-нарколога и у врача– психиатра (л.д.109-111).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3 суд находит: явку с повинной (л.д. 11) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления судимости не имеющий, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО3 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, наличия ежемесячного дохода и, обсуждая возможность исполнения наказания, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не находит в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. с взысканием в доход федерального бюджета государства на расчетный счет расчетный счет <***> в ГР КЦ банка России по Курской области г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 463201001, получатель УФК по Курской области (УМВД по г. Курску), <...>.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 3-х штук, выписку по операциям клиента, - хранить при материалах уголовного дела, банковскую кредитную карту банка «Восточный», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2,- возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу-15.05.2018