Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-564/2017

отметка об исполнении решения дело №2-564/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 25.01.2013 г. был заключен кредитный договор №30130015 на сумму 200000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 23.01.2018г. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке:

- с 25.01.2013 г. по 31.01.2014 г. - 13,75% годовых;

- с 01.02.2014 г. – 31.01.2016 г. – 15,75 % годовых;

- с 01.02.2016 г. и до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита и или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение условий договора, ФИО2 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщик не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 31.07.2017г. задолженность ФИО2 по кредитному договору №30130015 от 25.01.2013 г. составляет 231 307 рублей 81 копейку. Просит расторгнуть кредитный договор №30130015 от 25.01.2013 г., взыскать досрочно в пользу истца с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №30130015 от 25.01.2013г. в размере 231 307 рублей 81 копейки, из них: 136 895 руб. 72 коп. – задолженность по возврату кредита; 56 770 руб. 91 коп. – задолженность по оплате процентов; 24628 руб. 28 коп. – пени по просроченному кредиту; 13012 руб. 90 коп. – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 11 513 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил суду, что последний платеж внесен ответчиком 28.02.2015 года и после этого погашение кредита не производилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки (л.д.44).

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим оснвоаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №30130015 от 25.01.2013 г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 23.01.2018 г. с установлением процентов за пользование кредитом по ставке: с 25.01.2013 г. по 31.01.2014 г. - 13,75% годовых; с 01.02.2014 г. – 31.01.2016 г. – 15,75 % годовых; с 01.02.2016 г. и до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых (л.д. 16-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0015 от 25.01.2013 г. (л.д.21).

Согласно п.3.2 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения приведенном в Приложении №1 к договору (л.д.16-18). Это обязательство ФИО2 надлежащим образом не исполняет с марта 2015 года, нарушения носят регулярный характер, поскольку с указанного срока погашение кредита прекратилось вовсе, что следует из расчёта, содержащего сведения о погашениях (л.д.6- 15).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4 кредитного договора определена договорная подсудность, споры по иску банка к заемщику рассматриваются в Морозовском районном суде Ростовской области.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, соответствуют положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 31.07.2017 г. составляет: 231 307 рублей 81 копейку, из них: 136 895 руб. 72 коп. – задолженность по возврату кредита; 56 770 руб. 91 коп. – задолженность по оплате процентов; 24628 руб. 28 коп. – пени по просроченному кредиту; 13012 руб. 90 коп. – пени по просроченным процентам.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что банк, 29.01.2015 г. обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заемщику, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.22). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением (л.д.23), что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что ФИО2 нарушил условия внесения оплаты, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 513 рублей подтверждены платежным поручением №1 от 08.08.2017г., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №30130015 от 25.01.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»:

- сумму задолженности по кредитному договору №30130015 от 25.01.2013г. в размере 231307 руб. 81 коп., из которых: 136 895 руб. 72 коп. – задолженность по возврату кредита; 56 770 руб. 91 коп. – задолженность по оплате процентов; 24628 руб. 28 коп. – пени по просроченному кредиту; 13012 руб. 90 коп. – пени по просроченным процентам;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11513 рублей 00 копеек,

а всего: 242 820 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2017 года.

Судья