Решение № 2-5454/2017 2-5454/2017~М-4714/2017 М-4714/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-5454/2017

копия

Дело № 2-5454/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 7 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя на основании ордера № 7500 от 25 октября 2017 года, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда города Мурманска гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьское ЖЭУ» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ООО «Управляющая компания Октябрьское ЖЭУ» неосновательное обогащение в размере 77 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 539 рублей 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 533 рубля 69 коп.

Требования мотивированы тем, что истцом ошибочно перечислено в адрес ООО «УК Октябрьское ЖЭУ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в добровольном порядке ответчик возвратить сумму неосновательного обогащения отказался.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «УК Октябрьское ЖЭУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ОСП Октябрьского АО города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо ООО «Октябрьское ЖЭУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменного мнения не представил, представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Октябрьское ЖЭУ» к ФИО1 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 862 рубля 37 коп., пени 8 446 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 699 рублей 27 коп., представительские расходы 5 000 рублей, а всего 91 008 рублей 37 коп.»

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Мурманска по гражданскому делу по иску ООО «Октябрьское ЖЭУ» к ФИО1 постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность по оплате содержания и ремонта и жилищно-коммунальных услуг в размере 52 795 рублей 45 коп., пени 3 129 рублей 19 коп., судебные расходы, включая: расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 877 рублей 74 коп., а всего 62 802 рубля 38 коп.»

Указанные судебные решения вступили в законную силу, как не обжалованные.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен счет по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 84 869 рублей 42 коп. Квитанция направлена ООО «УК Октябрьское ЖЭУ» (ИНН <***>)

Истцом произведена частичная уплата по указанному счету в размере 77 250 рублей, путем безналичного перевода денежных средств, по реквизитам, указанным на квитанции.Впоследствии ФИО1 установлено, что ООО «УК Октябрськое ЖЭУ» не является управляющей организацией многоквартирного дома, в связи с чем Организация не имела права, выставлять счет в ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без рассмотрения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя копиями: материалов исполнительного производства, заочного решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 марта 2015 года. решения Октябрьского районного суда города Мурманска, квитанцией об оплате, квитанций о безналичных переводах, выписок из ЕГРП, претензии, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1107 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, у ФИО1, являющейся собственником <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Октябрьское ЖЭУ» за оплату жилья и коммунальных услуг.

ООО «УК Октябрьское ЖЭУ», не являясь управляющей компанией многоквартирного дома, в котором истцу принадлежит квартира, выставила счет за ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвела частичное гашение задолженности в размере 77 250 рублей, по реквизитам, указанным в квитанции на оплату, выставленной ответчиком.

Таким образом, ООО «УК Октябрьское ЖЭУ», сберег денежные средства за счет уплаченной истцом задолженности в размере 77 250 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд основывается на расчете, представленном истцом, который сторонами не оспорен, оснований не доверять ему, у суда не имеется.

Согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 рублей 69 коп., из расчета 77 250 рублей * 30 дней * 8,5%/365.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 2 533 рубля 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьское ЖЭУ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1:

неосновательное обогащение 77 250 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами 539 рублей 59 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 533 рубля 69 коп., а всего: 80 323 (восемьдесят тысяч триста двадцать три) рубля 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев