Определение № 7П-67/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 7П-67/2026

Судья Черняков М.М. Дело № 7п-67/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «11» марта 2026 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению ходатайства государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2026 г. о возвращении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - инженера по техническому надзору I категории отдела Муниципального казённого учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2025 г. отменено постановление государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 от 16 июня 2025 г. № 80 о привлечении должностного лица - инженера по техническому надзору I категории отдела Муниципального казённого учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2026 г. жалоба государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 на указанное решение как поданная неуполномоченным лицом оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, её подавшему.

Государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного определения судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2026 г.

Изучив это ходатайство, нахожу его не подлежащим рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации в вышестоящий суд могут быть обжалованы решения судей по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, и (или) решения вышестоящих должностных лиц по жалобам на эти постановления, а также решения судей по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные коллегиальными органами, органами, созданными в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

При этом законом не предусмотрена возможность обжалования в предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ порядке, то есть в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу, решений и определений, вынесенных судьями вышестоящих судов.

Такие решения и определения в соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ вступают в силу немедленно после их вынесения и согласно ч.1 ст.30.12, ч.1 ст.30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ в кассационные суды общей юрисдикции в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них.

В том же порядке вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, определение судьи вышестоящего суда по жалобе на такое решение могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении (ч.5 ст.30.12 КоАП РФ).

Определение судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2026 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - инженера по техническому надзору I категории отдела Муниципального казённого учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО2 вступило в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, каковым в отношении пересмотра решений и определений, вынесенных судьями Красноярского краевого суда, является Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, <...>).

В этой связи ходатайство государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2026 г. о возвращении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - инженера по техническому надзору I категории отдела Муниципального казённого учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО2 рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда не подлежит, жалоба на указанное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

При этом такая жалоба подаётся непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (ч.1 ст.30.14 КоАП РФ). Требования к содержанию жалобы и перечень прилагаемых к ней документов предусмотрены ч.ч.2 и 3 ст.30.14 КоАП РФ, а срок её подачи действующим законодательством не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2026 г. о возвращении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - инженера по техническому надзору I категории отдела Муниципального казённого учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО2 оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.