Решение № 2А-779/2024 2А-779/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-779/2024

Дело № УИД 37RS0019-01-2024-001223-58 (2а-779/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области, УФССП по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО МК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что 01.04.2024 года в Советский РОСП г.Иваново направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново, о взыскании денежных средств с ФИО1 Письмо было получено ответственными лицами Советского РОСП г.Иваново. Однако исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Советского РОСП г.Иваново о не возбуждению исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава Советского РОСП г.Иваново возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново, о взыскании денежных средств с ФИО1

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика УФССП по Ивановской области, в качестве заинтересованного лица ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель УФССП по Ивановской области представил возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просили отказать, в связи с тем, что исполнительное производство было возбуждено в срок, предусмотренный законом.

Установив, что участие в деле не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательным в силу закона и не признано таковым судом, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64 и 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В силу пункта 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьями 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В абзацах 3 и 5 пункта 15 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № с должника М.Я.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО МК «Срочноденьги» взыскана задолженность в сумме 7200 рублей.

2 апреля 2024 года административный истец направил в адрес Советского РОСП УФССП России по г. Иваново заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М.И.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО МК «Срочноденьги» о взыскании задолженности в сумме 7200 рублей.

Указанное заявление было получено УФССП России по Ивановской области 12.04.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80084095313869.

Постановлением ФССП, Советского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области от 12 апреля 2024 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № 91604/24/37003-ИП в отношении должника М.Я.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО МК «Срочноденьги» о взыскании задолженности в сумме 7200 рублей.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен в отношении М.Я.Н,, доказательств того, что взыскатель представлял в адрес судебного пристава иные документы в отношении взыскателя суду не представлено.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО МК «Срочноденьги» и должника М.Я.Н, посредством ЕПГУ.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 91604/24/37003-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново о взыскании задолженности с М.Я.Н,, находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушения срока возбуждения исполнительного производства, направления копии соответствующего постановления в адрес должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем допущено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО МК «Срочноденьги» требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области, УФССП по Ивановской области о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 июля 2024 года.