Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Дело № 2-1094/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в период с 01.02.2013 года по 31.12.2016 года проживала по адресу: <адрес> В указанный период истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчик оплату в полном объеме не произвел. Сумма задолженности ответчика перед МУП «Коммунальные системы» за данный период составляет 109 813 рублей 46 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 года начислены пени в размере 23 241 рубль 07 копеек. Просил взыскать с законных представителей ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 11.06.2015 года в сумме 62 044 рубля 71 копейка и пени в размере 17 005 рублей 02 копейки; взыскать с ФИО2 задолженность за период с 12.06.2015 года по 31.12.2016 года в сумме 47 768 рублей 75 копеек и пени в размере 6 236 рублей 05 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль 10 копеек.

Определением суда от 08.08.2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» 26.09.2017 года представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 11.06.2016 года в сумме 103 395 рублей 83 копейки (95108 рублей 06 копеек – основной долг, 8287 рублей 77 копеек- пени); с ответчика ФИО2- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.06.2016 по 31.12.2016 года в сумме 29 685 рублей 70 копеек (основной долг 14705 рублей 40 копеек, пени 14953 рубля 30 копеек); расходы по оплате государственной пошлины согласно уточненным требованиям.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 выразила согласие с исковыми требованиями, размер задолженности не оспаривала, при этом пояснила, что семья находится в трудном финансовом положении; просила уменьшить размер пени, при возможности-обязанность по оплате долга возложить полностью на нее.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО УК «Управдом», в указанной квартире с 17.08.2012 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по квартире <адрес>, задолженность за предоставленные услуги за период с 01.02.2013 по 31.12.2016 года составляет 109813 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам, в связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей начислены пени в сумме 23 241 рубль 07 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиком иного расчета не представлено. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер, и взыскать с ответчика ФИО1 пени в размере 5000 рублей, с ответчика ФИО2 – в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных платежей и пени в полном объеме на ответчика ФИО1 не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 593 рубля 19 копеек, с ответчика ФИО1 в сумме 3267 рублей 91 копейку.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.06.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 14705 (четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 40 копеек, пени за период с 12.06.2016 по 31.12.2016 года в сумме 2000 (две тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 593 (пятьсот девяносто три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 11.06.2016 года в сумме 95108 (девяносто пять тысяч сто восемь) рублей 06 копеек; пени за период с 01.01.2016 по 11.06.2016 года в сумме 5000 (пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 91 копейку.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова