Решение № 2-10968/2024 2-3385/2025 2-3385/2025(2-10968/2024;)~М-7057/2024 М-7057/2024 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-10968/2024

Дело №2-3385/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета в размере 183 890 руб., неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 262 700 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.03.2020 №81, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 0,9 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 10.03.2020 по 09.03.2021. ФИО1 не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до её вывоза из леса. За данное нарушение ей начислена неустойка в размере 183 890 руб. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 26.06.2023 проведена проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено, что древесина не использована ею для заявленных целей, поскольку на момент проверки построен дом из шлакоблока, перекрытие крыши из пиломатериала. Наличие заготовленной древесины и пиломатериала в отсутствие ФИО1, которая на проверку не явилась, проверить не представилось возможным.

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в договоре не было прописано, из чего должен быть построен дом. Дом каменный, но был использован пиломатериал на кровлю, полы, обрешетку, остальной хранится в наличии. О вывозе древесины она уведомляла лесничество, но никто не отреагировал. После окончания работ она также уведомляла лесничество.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.03.2020 У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке по адресу: Х.

Местоположение насаждений: Х, площадью 0,9 га.

Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 10.03.2020 по 09.03.2021.

Плата по договору составляет 26 270 руб. (пункт 11 договора и расчет платы к нему).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Министерство ссылалось на нарушение ответчиком обязанности уведомления лесничества о необходимости учета заготовленной древесины до её вывоза из леса, в связи с чем, обратилось с требованием о взыскании неустойки за данное нарушение.

Между тем, ответчик ФИО1 пояснила, что надлежащим образом уведомила лесничество о необходимости учета заготовленной древесины после её вырубки.

Данное обстоятельство подтверждается также ответом директора КГБУ «Ачинское лесничество» от 08.06.2025 на судебный запрос, из которого следует, что предоставить письменное подтверждение уведомления ФИО1 о необходимости произвести учет заготовленной древесины, также как и опровергнуть факт наличия уведомления КГБУ «Ачинское лесничество» не может, в связи с тем, что в лесничестве отсутствуют журналы регистрации входящей, исходящей корреспонденции за 2021г., которые хранятся в течение одного года после окончания периода.

Приложенное же к иску письмо КГБУ «Ачинское лесничество» на имя заместителя министра природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о том, что ФИО1 вывезла древесину без учета её лесничеством, не отвечает критериям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам по гражданским делам, поскольку в нем отсутствует сведения о дате его направления, исходящем номере, получении адресатом, представлено в виде незаверенной копии.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки за данное нарушение с ответчика не имеется.

Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 26.06.2023 проведена проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой комиссия пришла к выводу, что древесина использована ею не для заявленных целей, поскольку на момент проверки имелся дом из шлакоблока, перекрытие крыши из пиломатериала. Наличие заготовленной древесины и пиломатериала в отсутствие ФИО1, которая на проверку не явилась, проверить не представилось возможным.

Согласно пунктам 3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од, проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:

-индивидуального жилищного строительства Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины;

-строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.

При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:

возведенного жилого дома - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства жилого дома;

возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек;

Таким образом, ни установленным Порядком осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, ни приведенными выше нормами лесного законодательства, не предусмотрено наличие обязательных требований к выполнению несущих стен жилого дома, на строительство которого выделялась древесина, из данного материала.

Кроме того, при проведении 08.06.2025 повторной проверки использования древесины ФИО1, межведомственная комиссия пришла к выводу о том, что древесина, заготовленная ФИО1, использована ею для строительства жилого дома, факта отчуждения древесины комиссией не выявлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за отчуждение или передачу древесины иному лицу, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов