Решение № 2-3532/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-3532/2018;)~М-3656/2018 М-3656/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3532/2018

Дело № 2-58/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 16 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре Китовой АК,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов - адвоката Михалевой НГ, действующей на основании ордера от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО2 проживают в ..... квартире, расположенной по адресу: ..... проживает ответчик ФИО3 С 2013 года и по настоящее время ответчик неоднократно совершает противоправные действия, заключающиеся в нарушении тишины и покоя в ночное время суток. Действия ответчика препятствуют полноценному отдыху и сну истцов, а так же других соседей. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, неоднократными обращениями в полицию. ФИО3 привлекался к административному наказанию ....., ....., ....., ...... Некоторые материалы проверок были направлены в Управление благоустройства администрации г. Березники. ..... ФИО1 была вызвана скорая в связи с тем, что ответчик в ..... выйдя из своей квартиры начал оскорблять нецензурной бранью ФИО2 при соседях. На нервной почве истцы вызывали бригаду скорой помощи ....., ....., ....., ....., ....., ...... Кроме того, истцам приходится уезжать к родственникам с ночевкой, поскольку из-за противоправных действий ответчика находиться в квартире в ночное время невозможно. В связи с незаконными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: дискомфорт, головные боли, напряжение, необходимость прохождения длительного лечения, невозможность спокойно отдыхать в ночное время. Истцом ФИО1 понесены расходы на приобретение лекарств в сумме 4 040,77 руб., истцом ФИО2 понесены расходы на обследование, лечение и приобретение лекарства, приобретение проездных билетов в общей сумме 22 179,50 руб. Также истцами были понесены убытки на проживание в гостинице в ночь с .....-..... в сумме 520 руб. При обращении в суд с данным иском истцами понесены судебные расходы по оплате услуг представителя. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба - 4 040,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.; в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 22 705 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., убытки в размере 520 руб., судебные расходы в размере 6 500 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов – Михалева НГ, действующая на основании ордера от ....., в судебном заседании поддержала позицию истцов в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты ФИО2, ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460- ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Те же действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке); управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...... ( л.д.16)

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и её муж ФИО2 ( л.д.17)

ФИО3, проживающий в квартире ....., принадлежащей на праве собственности его бабушке М, являющийся соседом ФИО1, ФИО2, на протяжении нескольких лет, неоднократно нарушал тишину и покой в ночное время суток, громко слушая музыку.

..... ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в виде административного штрафа в размере ..... руб., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского городского округа Пермского края К, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского городского округа Пермского края (л.д. 23).

..... ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в виде административного штрафа в размере ..... руб., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского городского округа Пермского края К (л.д. 24-25).

..... ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в виде административного штрафа в размере ..... руб., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского городского округа Пермского края Б, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского городского округа Пермского края (л.д. 26).

..... ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в виде административного штрафа в размере ..... руб., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского городского округа Пермского края К (л.д. 34-35).

Кроме того, по обращениям ФИО2 были зарегистрированы материалы КУСП № от ..... КУСП № от ....., КУСП № от ..... и направлены в Управление благоустройства администрации г. Березники Пермского края для принятия решения (л.д.103-109, 110-116).

..... ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в виде административного штрафа в размере ..... руб., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского городского округа Пермского края К (л.д. 117-119).

..... ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в виде административного штрафа в размере ..... руб., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского городского округа Пермского края К (л.д. 126-128).

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в том, что он в ночное время неоднократно нарушал покой и тишину истцов и их нравственными страданиями, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, в связи с чем, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и тяжесть причиненных истцам нравственных страданий, пожилой возврат истцов, страдающих хроническими заболеваниями, степень вины ответчика, характер причиненного истцам вреда, степень угрозы жизни и здоровью, обстоятельства совершения противоправных действий, и определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчика материального ущерба, по мнению суда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцами не представлено доказательств, что ухудшение состояния их здоровья является следствием действий ФИО3 Суд, не обладая познаниями в области медицины, самостоятельно таких выводов сделать не может, со стороны истцов ходатайств о проведении соответствующей экспертизы не заявлялось. При этом, ФИО1 и ФИО2 являются лицами пожилого возраста, сердечно-сосудистые и неврологические заболевания, требующие постоянного наблюдения и лечения, диагностированы у них ранее ...... Судом не установлена причинно-следственная связь между совершенными ФИО3 административными правонарушениями и ухудшением состояния здоровья истцов, что привело к необходимости несения ими расходов по оплате лекарственных средств и медицинских услуг, в том числе в платной клинике. Указанные расходы могли быть понесены истцами в любом случае, учитывая их возраст и состояние здоровья.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения требований истцов в части взыскания материального ущерба.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. В обоснование данных расходов стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция по оплате услуг представителя на общую сумму 12000,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы па оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцами в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истцов – Михалевой НГ (2 судебных заседания – ....., .....), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до 8 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует трудовым затратам представителя истцов по данному делу.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.01.2019