Решение № 12-410/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-410/2020

Решение

г. Ангарск 9 сентября 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2 от 15.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой указал, что мировым судьей при вынесении постановления не дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от 15.05.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 представил дополнение к жалобе, где указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД относительно его прохождения только по направлению сотрудников ОНК г. Ангарска, также указал, что данные доводы он не мог предоставить мировому судье, поскольку не имел возможности участвовать в судебном заседании из-за действующего на 15.05.2020 Указа губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг о режиме самоизоляции и дополнения к нему от 14.05.2020 № 146-уг.

При рассмотрении данной жалобы доводы были проверены, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Указа врио губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг (ред. от 11.05.2020) "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (вместе с "Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)") на территории Иркутской области с 5 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года введен режим самоизоляции граждан в соответствии с Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки). Обжалуемое постановление мировым судьей было вынесено в период самоизоляции, таким образом, ФИО1 был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и представлять доказательства, подтверждающие его доводы, тем самым, было нарушено его право на личное участие в рассмотрении дела, установленное ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная причина препятствовала мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в судебном заседании. Вместе с тем, дело было рассмотрено по существу.

Установленное при рассмотрении жалобы ФИО1 нарушение норм Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, влекущим отмену судебного решения. В связи с наличием процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, доводы жалобы ФИО1 оценке не подлежат.

Принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк, судья считает необходимым, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Решение обжалованию не подлежит, подлежит немедленному исполнению, может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Б.Константинова