Решение № 33А-6273/2026 от 27 января 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ

КРАЕВОЙ СУД

Красная ул, д. 10, г. Краснодар,

Краснодарский край, 350063

Телефон: <***>, 212-00-66,

212-00-95, 212-00-80; Факс: <***>

E–mail: kubansud@sudrf.ru

WWW: kraevoi.krd.sudrf.ru

Председателю

Крыловского районного суда

Краснодарского края

Возвращаем в Ваш адрес административное дело № 2а-568/2025 по административному исковому заявлению ...........4 к СПИ ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий и постановлений должностного лица, с частной жалобой ...........4 и ...........2 на определение суда, ввиду следующего.

Согласно пункту 8.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, а также статье 315, 302 КАС РФ, по истечении срока обжалования, предусмотренного статьей 314 КАС РФ, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Согласно пп.4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает
решение суда неправильным.

Так, из материалов дела следует, что судом первой инстанции было вынесено несколько определений, однако из текста жалобы невозможно понять на какой именно судебный акт она подана, требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает обжалуемый судебный акт неправильным.

Кроме того, копия поступившей в суд первой инстанции частной жалобы ...........4 и ...........2 не направлена лицам, участвующим в деле, не предоставлено время для подготовки возражений на частную жалобу в соответствии со статьей 302 КАС РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции не выполнены требования действующего законодательства, что является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в целях правильного, объективного и своевременного рассмотрения, административное дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Приложение: административное дело № 2а-568/2025 (33а-6273/2026) в 1 томе.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат