Решение № 2-9407/2025 2-9407/2025~М-7092/2025 М-7092/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-9407/2025

72RS0025-01-2025-011133-94

Дело № 2-9407/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменской межрайонной природоохранной прокуратуры к ФИО2 об отчистке земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании провести очистку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от отходов производства и потребления в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании иска указано, что Департаментом недропользования и экологии Тюменской области установлено размещение отходов производства и потребления в границах земельного участка с кадастровым номером № - отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ (код ФККО №), бой строительного кирпича (код ФККО №) и др. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка является ФИО2 В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ Департаментом ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией, адресатом не получено. Департаментом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения повторного выезда установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не очищен от отходов производства и потребления, в связи с чем в адрес собственника повторно направлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, которое также не получено.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требованиями статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N? 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон N? 7-ФЗ) закрепляет, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

В силу статьи 51 Федерального закона N? 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Исходя из требований статьи 1 и части 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 N? 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. При этом размещение отходов - хранение и захоронение отходов.

В силу требований статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N? 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, утопления, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Как следует из материалов дела, Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка является ФИО2

Департаментом недропользования и экологии Тюменской области установлено размещение отходов производства и потребления в границах земельного участка с кадастровым номером № - отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ (код ФККО №), бой строительного кирпича (код ФККО №) и др.

В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ Департаментом ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией, адресатом не получено.

Департаментом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения повторного выезда установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не очищен от отходов производства и потребления, в связи с чем в адрес собственника повторно направлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, которое также не получено.

Поскольку, ФИО2 допустила нарушение экологических и санитарно - эпидемиологических требований на указанном земельном участке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тюменского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <данные изъяты> СНИЛС №, место регистрации: <адрес>, паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС произвести очистку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от отходов производства и потребления в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 09.12.2025 г.

Председательствующий Н.В.Мелякова