Решение № 2-1959/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1959/2025

Дело № 2-1959/2025

УИД 03RS0007-01-2025-003583-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 6 ноября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банком выдан кредит в сумме 1 250 382,22 рублей под 12,30 % годовых по 25 июля 2029 года. С 27 августа 2024 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в этой связи процентная ставка увеличена до 29,8%, а за ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2024 года в размере 1 337 288,09 рублей, в том числе: 1 220 654,38 рублей – задолженность по кредиту, 107 203,40 рублей – задолженность по процентам, 2 418,34 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 7 011,97 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 373,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что 25 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме 1 250 382,22 рублей под 12,30 % годовых (в период услуги «Своя ставка»), со сроком возврата по 25 июля 2029 года включительно. Кредит подлежал возврату ежемесячными фиксированными платежами в сумме 28 570,00 рублей согласно графику.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 25 июля 2024 года предусмотрено начисление неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С 27 августа 2024 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в этой связи процентная ставка увеличена до 29,8%, а за ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

7 марта 2025 года за исх. № 943929454752/07032025/01 истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика ФИО1 заказным почтовым отправлением направлена досудебная претензия с заключительным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 25 июля 2024 года, которое оставлено без ответа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 18 апреля 2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-№ от 25 июля 2024 года составила 1 337 288,09 рублей, в том числе: 1 220 654,38 рублей – задолженность по кредиту, 107 203,40 рублей – задолженность по процентам, 2 418,34 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 7 011,97 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по вышеназванному Договору и процентам. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности не представлены.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 1 337 288,09 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 373,00 рублей (платежное поручение № от 28 апреля 2025).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 373,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2024 года в размере 1 337 288,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 373,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья А.С. Закомалдина