Решение № 12-357/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-357/2018

дело № 12-357/2018


РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в интересах ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 24 января 2018 года, которым,

ФИО1 <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 25 ноября 2016 года в 02 часа 30 минут управлял автомобилем Лада государственный номер регистрации № регион по автодороге <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Эти требования мировым судьей грубо нарушены.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ ФИО3 07.12.2016 входящий № 4249, номер дела 5-940-2016.

В связи с истечением полномочий мирового судьи судебного участка №10 в настоящее время и.о. мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, является мировой судья судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, на которого возложены полномочия постановлением и.о. председателя Октябрьского районного суда г.Уфы от 04.12.2017 года.

17.01.2018 данное дело принято к производству мировым судьей судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы.

24.01.2018 вынесено постановление которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С учетом того, что на момент рассмотрения в мировом суде судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу подлежало прекращению в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Вопреки этим требованиям закона мировой судья за пределами срока привлечения к административной ответственности вынес постановление о назначении наказания, что недопустимо.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек 25 ноября 2017 года, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 24 января 2018 г. в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья Т.Р.Багаутдинов

Протокол № 02 АР № 881845