Определение № 2-627/2017 2-627/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627 12 апреля 2017 года

г.Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с представлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с представлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указали, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: г.Архангельск, ул.Б., общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м. Дом № корп. № по ул.Б. в г.Архангельске актом межведомственной комиссии от 24 октября 2008 года признан непригодным для проживания, указанный акт утверждён распоряжением заместителя мэра г.Архангельска от 26 ноября 2008 года №р. Согласно распоряжению администрации Соломбальского территориального округа совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра по городскому хозяйству поручено предоставить жильцам данного дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма. В соответствии с реализацией программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года №173-пп, ответчику предложено благоустроенное жилое помещение в новом доме в виде комнаты в коммунальной квартире общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенной по адресу: г.Архангельск, пр.М., однако ответчик не предприняла никаких действий для вселения и регистрации в благоустроенном жилом помещении, расположенном по адресу: г.Архангельск, пр.М. Просили суд выселить ответчика из жилого помещения, находящегося по адресу: г.Архангельск, ул.Б., в благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м по адресу: г.Архангельск, пр.М., снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: г.Архангельск, ул.Б.

Предварительное судебное заседание было назначено на 05 апреля 2017 года, Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Предварительное судебное заседание было окончено и назначено открытое судебное заседание на 12 апреля 2017 года. Судебная повестка на указанную дату представителем истца получена, в судебное заседание представитель истца вновь не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с представлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья И.В. Уткина