Определение № 2-2000/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Дело № 2-2000/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Пермь –

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении долгосрочного договора аренды нежилых помещений №, заключенного между ним и ответчиком ИП ФИО2 26.02.2016 года.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что судом уже рассмотрено аналогичное дело.

На основании ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеется гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности не препятствовать в пользовании арендованным имуществом, обязании передать ключи от нежилых помещений, встречным исковым требованиям ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении долгосрочных договоров аренды нежилых помещений.

По данному делу 18.04.2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено решение, которым удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано, удовлетворены встречные исковые требования ФИО1, расторгнут долгосрочный договор аренды нежилых помещений № от 26.02.2016 года и долгосрочный договор аренды нежилых помещений № от 26.02.2016 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Поскольку судом уже принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Определение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: