Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1194/2017 М-1194/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело № 2-1368/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка и ФИО1, взыскать с него задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637683,37 руб., из которых, неустойка за просроченные проценты – 4961,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5461,36 руб., просроченные проценты – 87139,75 руб., просроченный основной долг - 540121,23 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 9576,83 руб. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что заключил с ФИО1 указанный договор, по которому выдал ему «Потребительский кредит» на сумму 704 000 рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои договорные обязательства, не производит уплату ежемесячных платежей и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в названной сумме. ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 возражений по иску он не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным телефонограммой. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору - Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на сумму 704 000 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей – 12 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) - п. 12 договора.

Судом установлено, что истец выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 704 000 рублей, что следует из копии лицевого счета. Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору в указанной сумме.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности ответчиком не оспаривается

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик ФИО1 обязан возвратить оставшуюся сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с него взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка и К-вым ФИО6.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637683,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 9576,83 руб., а всего 647 260 (шестьсот сорок семь тысяч двести шестьдесят) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ