Решение № 2А-989/2020 2А-989/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-989/2020

18RS0027-01-2020-001465-95 Дело № 2а-989/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием ст. помощника прокурора Вавожского района Тимкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики к С.Д.И, о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ижевска УР (далее по тексту - административный истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным административным исковым заявлением к С.Д.И, (далее – административный ответчик).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что С.Д.И, имеет водительское удостоверение категории «***)» серия и номер ***, выданное *** МРЭО ГИБДД МВД по УР. Согласно сведениям БУЗ УР «***» С.Д.И, состоит на диспансерном учете с диагнозом «*** в связи с чем имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья. На основании ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прокурор просит прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор административный иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по УР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица, поскольку его не явка не препятствует рассмотрению дела.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, с учетом правил ч. 2 ст. 99 КАС РФ, по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав прокурора, изучив административное исковое заявление и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьей 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с п. 7 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (код заболевания F 10 - F 16), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С.Д.И, *** выдано водительское удостоверение ***.

Согласно справке БУЗ УР «***» МЗ УР от 22 апреля 2020 года, административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении с октября 2018 года в связи с установлением диагноза «***

Указанное заболевание в соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средством» имеет противопоказание для управления транспортными средствами всех категорий.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное иск прокурора *** Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к С.Д.И, о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами С.Д.И,, *** года рождения, подтвержденного водительским удостоверением ***, выданным *** МРЭО ГИБДД МВД по УР, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с С.Д.И, государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов