Решение № 2А-3308/2019 2А-3308/2019~М-3411/2019 М-3411/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-3308/2019

Дело № 2а-3308/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Глотовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению ФИО1 судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что постановлением от 07.06.2019 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Омска от 02.04.2019 по делу № 2-3059/2018.

20.06.2019 через канцелярию ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 было подано заявление об уменьшении размера удержаний, ответ на которое ею не получен.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в рамках неоконченного исполнительного производства №, а также возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась,о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по САОг. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении административного искового заявления, с указанием на то, что 25.06.2019 в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области поступило заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительному производству № с 50% до 10%. 19.07.2019 ФИО1 был дан ответо возможности проведения данной процедуры только после получения соответствующих ответов из регистрирующих органов и проверки приложенных документов. 09.09.2019 после получения необходимых ответов, вынесено постановление о снижении размера удержаний по исполнительному производству с 50% до 10%, обращено взыскание на пенсию должника в размере 10% (л.д. 24).

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской областив судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрениюи разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив содержащиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконным.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 07.06.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 02.04.2019, выданного Первомайским районным судом г. Омска в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 176274,64 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты> (л.д. 25-52).

25.06.2019 ФИО1 на имя начальника ОСП по САО г. Омска УФССП Росси по Омской области было подано заявление о снижении размера удержаний до 10%, в связи с трудным материальный положением (л.д. 36).

18.07.2019 ФИО1 направлен ответ на ее заявление с указаниемо возможности рассмотрения вопроса о снижении процентной ставки, после получения ответов на запросы из регистрирующих органов, в том числе из ГУ УПФ РФ о размере пенсии ФИО1 и дополнительных выплатах (л.д. 37).

После получения необходимых ответов, 09.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление о снижении размера процентной ставки удержаний с 50% до 10% (л.д. 41).

Этим же числом, обращено взыскание на пенсию должника, удержания установлены в размере 10% (л.д. 42-43).

Более того, согласно решению Первомайского районного суда г. Омскаот 13.09.2019, ФИО1 обращалась в суд с административным иском к ОСПпо САО г. Омска УФССП России по Омской области о снижении размера удержаний из пенсии, согласно которому были установлены вышеуказанные обстоятельства. При этом ФИО1 находилась в судебном заседании и знала о принятом решении по ее заявлению, поданному 25.06.2019.

Несмотря на это, 16.09.2019 обратилась в Советский районный суд г. Омскак судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской областио признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что ею ответ на заявлениеот 25.06.2019 до настоящего времени не получен.

Указанные доводы административного истца противоречат материалам дела,что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО1, в связи с чем подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они не были нарушены.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по САОг. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Писарев

Решение в окончательной форме принято 30.09.2019.