Апелляционное определение № 33-1151/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-1151/2026 судья Сальков В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Петренко Р.Е., Крымской С.В.,

при секретаре Дунаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика Т.С. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению М.Д. к Т.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Петренко Р.Е., судебная коллегия

установила:

на принятое Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решение по по исковому заявлению М.Д. к Т.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подана апелляционная жалоба ответчиком Т.С., в связи с чем, дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции Тульского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Советского районного суда <адрес> о возвращении данного гражданского дела в связи с поступлением заявления о замене стороны по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, а вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика Т.С. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению М.Д. к Т.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить в Советский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: