Определение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело №2-1669/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному общество «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 20.04.2017г.) к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.08.2016г. в 21 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Honda Accord», г/н № под управлением ФИО2 и «Toyota Gaia», г/н №, под управлением истца. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, которая нарушила п. 6.2 ПДД, в результате чего допустила столкновение автомобилем истца. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Honda Accord» на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 107 624 руб. 50 коп. Не согласившись с указанной суммой ФИО1 обратился к независимому оценщику ООО «АВАРКОМ-Сибирь», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 417 292 руб., при этом, рыночная стоимость доаварийного автомобиля определена в сумме 292 980 руб., стоимость годных остатков - 58 326 руб. 22.12.2016г. истец обратился к ответчику с претензией о произведении доплаты страхового возмещения, в удовлетворении которой ему было отказано. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 127 029 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 37 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия проверены) обратился к суду с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, в подтверждение чего представил платежное поручение от 13.06.2017г.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 (доверенность имеется в материалах дела) против прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица ФИО2, представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем, суд полагает возможным провести предварительные слушания без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований по причине их добровольного удовлетворения ответчиком, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя истца ФИО3 по доверенности имеются полномочия на отказ от иска, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований, заявленных к САО «ВСК» и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152. 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в лице его полномочного представителя ФИО3 от иска, поданного к страховому акционерному общество «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному общество «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Медведев И.Г.