Определение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Гражданское дело № 2-1019/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 15 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С. Сухининой,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о применении последствий недействительности сделки договора постоянной ренты от ***, признание недействительными регистрационные записи (в редакции иска от 07.03.2017 (л.д. 37).

Представитель истца ФИО4 отказалась от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Суд возвращает истцу уплаченную государственную пошлину.

Одновременно суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска в отношении ***, расположенной по адресу: ***, принятые определением Железнодорожного районного суда *** от ***.

Руководствуясь статьями 224, 225, 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1019/2017.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 300 руб. (чек-ордер от 08.02.2017операция 154).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда <...> в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением ***, расположенной по адресу: ***.

Копию определения после вступления в законную силу для исполнения направить в Управление Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по ***.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г.Кирюхин