Постановление № 1-35/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Постановление

20 марта 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., с участием военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 следователя военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО2 защитника - адвоката Фалалеева А.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев постановление указанного следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке,имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 июля 2017 года заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, замещающего воинскую должность «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации)

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, около 10 часов 30 минут 16 января 2019 года на 996 км автомобильной дороги Москва-Челябинск (М 5 Урал) с целью подтверждения наличия права управления транспортными средствами, представил при проверке документов находившемуся при исполнении служебных обязанностей сотруднику дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту ДПС ГИБДД) по городу Жигулевск в качестве подлинного документа, заведомо подложное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № от 16 августа 2013 года.

Данные действия ФИО3 были квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в использовании заведомо подложного документа признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В ходатайстве от 14 марта 2019 года следователь, изложив вышеуказанные обстоятельства, с согласия врио руководителя следственного органа просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 предъявленное ему подозрение в совершении преступления небольшой тяжести признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, загладил причиненный преступлениеям вред.

В судебном заседании следователь военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону, подозреваемый, его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

В частности ФИО3 показал суду, что он признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается и настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Старший помощник военного прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя и прекращении уголовного дела по указанному в нем основанию.

Прокурор в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о причастности ФИО3 к совершению преступления, изложенному в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а представленные материалы уголовного дела, позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах уголовного дела не оспаривал, и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также те обстоятельства, что он, впервые привлекается к уголовной ответственности, предпринял достаточно мер по заглаживанию вреда, а каких-либо серьезных последствий от действий последнего для общества и государства, а также в сфере установленного порядка управления не наступило.

Факт возмещения ФИО3 ущерба установленному порядку управления, подтверждён исследованными в судебном заседании обращением с извинениями в ОМВД РФ по городу Жигулевску и сообщением направленным ФИО3 начальником указанного отдела о принятии указанных извинений ФИО3.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае оснований препятствующих возможности освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимает суд во внимание, и те обстоятельства, что подсудимый характеризуется с положительной стороны и является ветераном боевых действий, награжден пятью ведомственными медалями, а также то, что произошедшее является случайным эпизодом в его жизни.

При назначении ФИО3 размера судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ФИО3, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии <данные изъяты> № хранить в материалах этого уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Взыскатель штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу

Адрес: <данные изъяты>

получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН №

КПП №

ОГРН № дата регистрации в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ г.

ОКТМО №

ОКПО №

ОКФС №-Федеральная собственность

ОКГУ № - Следственный комитет РФ

ОКОПФ № - Казенное учреждение

ОКВЭД № - предоставление государством услуг обществу в целом

Банковские реквизиты:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

Расчетный счет № в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК №

Лицевой счет № администратора доходов Федерального Бюджета

Код бюджетной классификации №

Назначение платежа: судебный штраф по постановлению от 20 марта 2019 года по уголовному делу № 1-35/2019 в отношении ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.