Решение № 2-238/2026 2-238/2026(2-4326/2025;)~М-2222/2025 2-4326/2025 М-2222/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-238/2026

№ 2-238/2026

24RS0056-01-2025-006947-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 января 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Андреевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк предъявило в суд иск к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 63 760,67 руб. на срок 60 месяцев под 24,47% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело в отношении умершего не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, №, №, открытом в банке на имя ФИО1 находятся денежные средства.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 61 818,81 руб.

Просит взыскать с ответчика, а также других наследников умершей ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 818,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 075,09 руб., просроченный основной долг – 52 743,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7% годовых.

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 514,51 руб.

Просит взыскать с ответчика, а также других наследников умершей ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 514,51 руб., просроченный основной долг – 44 041,89 руб., просроченные проценты – 6 472,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Исходя из Индивидуальных условий, а также Памятки держателям карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся заключенным вышеуказанным Договором, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 21,7 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Истец выдал кредитную карту и открыл счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты ФИО1 в соответствии с заключенным Договором.

Исходя из Движения основного долга и срочных процентов, ФИО1 пользовался денежными средствами, представленными ему истцом.

ФИО1 обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 514,51 руб., просроченный основной долг – 44 041,89 руб., просроченные проценты – 6 472,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным. Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 63 760,67 руб. на 60 месяцев под 24,47 % годовых.

Исходя из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 818,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным. Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Получение суммы кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пользование кредитными денежными средствами по счету международной банковской карты № стороной ответчика не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленных Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО1 не установлены.

Как следует из ответов Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «БМ-Банк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ПСБ», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 не имеется, клиентом указанных банков она не являлся.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда на имя ФИО1 открыты следующие счета: № (остаток 190,72 руб.), № (остаток – 3,5 руб.), № (остаток– 5 117,1 руб.), № (остаток – 24,17 руб.)

Согласно ответу АО «ТБанк» между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 94. 870,33 руб.

Согласно сведениям об архивных счетах, открытых и обслуживаемых ПАО «Росбанк», до реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк»: между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор счета и открыт счет №, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО Почта Банк» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Также, из представленных суду заявления на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представленным на запрос суда, ФИО1 в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ числится застрахованной, договор страхования Конструктор ДСЖ ver 10, заявление на страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ. Случай смерти был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица, составляет 63 760, 67 руб.

По сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСФР по Республике Хакасия ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «страховая пенсия по старости» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине смерти выплата пенсии прекращена. Имеется начисленная, но не полученная страховая пенсия по старости в размере 21 868,03 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 5 335,49 руб., начисленной, но не выплаченной страховой пенсии по старости в размере 21 868,03 руб., страховой выплаты в размере 63 760,67 руб.

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО1, и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 5 335,49 руб., начисленная, но не выплаченная страховая пенсия по старости в размере 21 868,03 руб., страховая выплата в размере 63 760,67 руб., являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.

При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по счету международной банковской карты №, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва как наследника выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по счету международной банковской карты №, в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 818 рублей 81 копейка, а также по счету международной банковской карты № в размере 50 514 рублей 51 копейка, в пределах стоимости и путем обращения взыскания на наследственное имущество (выморочное):

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 190,72 руб.;

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 3,5 руб.;

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 5 117,1 руб.;

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 24,17 руб.;

- денежных средств (недополученную пенсию) находящиеся в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, на счете, открытом на имя наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21 868,03 руб.

- страховую выплату в размере 63 760,67 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн