Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело № 2-155/2020 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Свистунова В.В., при секретаре Поздеевой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 0000 о привлечении военнослужащего воинской части 0000 майора ФИО1 к полной материальной ответственности,

установил:

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 0000 в период с 19 июня 2012 г. по 20 января 2015 г. на должности начальника продовольственной и вещевой службы, а в данный момент проходит ее в войсковой части 0000.

В период с июля по август 2017 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Сухопутным войскам) в войсковой части 0000 проведена выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

По результатам проверки, а также в ходе проведенных в данной связи командованием войсковой части 0000 административных расследований установлено, что в 2014 и 2015 годах ответчиком осуществлена выдача вещевого имущества и ВКПО, а также необоснованная переплата денежных компенсаций взамен положенного к выдаче имущества уволенным военнослужащим.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон), истец просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части 0000 денежную сумму в размере 920 642 руб. 80 коп., перечислив их на расчетный счет филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области».

Командир войсковой части 0000, начальник филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1 в суде просил в удовлетворении требований командира войсковой части 0000 отказать в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском срока подачи иска о привлечении его к материальной ответственности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Согласно ст. 2 Закона под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

При этом в силу ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с 19 июня 2012 г. зачислен в списки личного состава войсковой части 0000.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000, ФИО1 начальник вещевой и продовольственной службы отделения материально-технического обеспечения войсковой части 0000, назначенный приказом командующего войсками Западного военного округа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность начальника вещевой службы тыла войсковой части 0000, с 19 января 2015 г. полагался славшим дела и должность, а также исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно заключениям по материалам административных расследований от 01 августа и 09 августа 2017 г., проведенных должностными лицами войсковой части 0000 по указаниям руководителя проверки – начальника Межрегионального управления внутреннего финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Сухопутным войскам), в результате действий ответчика выразившихся в неправильном расчете и оформлении справок-расчет, государству в лице войсковой части 0000 причинен ущерб на сумму в размере 1 147 051 руб. 91 коп.

По результатам указанных административных расследований командиром войсковой части 0000 были изданы приказы 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в которых им даны указания о проведении работы по возмещению ущерба путем подготовки материалов в отношении ФИО1.

При таких обстоятельствах, не позднее 10 августа 2017 г. истцу стало известно не только о наличии предполагаемого ущерба, связанного с неправильным расчетом и оформлением справок-расчет на предметы вещевого имущества на общую сумму 1 147 051 руб. 91 коп., но и о вине ответчика в его причинении.

В силу ч. 4 ст. 3 Закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Днем обнаружения ущерба следует считать день когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что о наличии ущерба, причиненного ФИО1, истцу стало известно не позднее 10 августа 2017 г. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, на момент обращения командира войсковой части 0000 в суд с указанным исковым заявление, прошло более трех лет, со дня обнаружения истцом ущерба, что в соответствии с ч. 4 ст. 3 Закона, исключает привлечение ФИО1 к материальной ответственности.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении установленного Законом срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска командира войсковой части 0000 отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, у суда не имеется оснований для взыскания государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части 0000 о привлечении военнослужащего воинской части 0000 майора ФИО1 к полной материальной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Свистунов

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного

военного суда В.В. Свистунов

Секретарь судебного заседания Е.Н. Поздеева

Решение не вступило в законную силу, изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2020 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-155/2020

(УИД 0000)