Решение № 2-4228/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-4228/2020

Копия Дело 2-4228/2020

УИД 16RS0050-01-2019-010776-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО3 о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети и ФИО2 был заключен договор №/КЭС/Т0550 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, уч. 345, кадастровый номер земельного участка 16:50:160701:1098. В соответствии с договором истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 60,0 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а заявитель обязуется исполнить обязательства по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению и оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями Договора. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым по истечении срока действия технических условий. Таким образом договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий договора в установленные сроки истцом в адрес ответчика был направлен проект соглашения о расторжении договора с актом по возмещению фактических расходов. Однако указанное соглашение ответчиком подписано не было. Сетевая компания, выполнив мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Не компенсированные издержки являются для сетевой компании убытками. Истец в рамках исполнения обязательств по Договору понес фактические расходы в размере 849 244 рублей 13 копеек, которые являются убытками. Ответчик произвел оплату по договору в сумме 277 944 рублей 69 копеек. Учитывая полученный от ответчика платеж по договору, истец осуществил перерасчет суммы убытков, уменьшив их на сумму произведенного ответчиком. Истцом посредством почтовой связи была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предъявлением суммы фактически понесенных расходов, но сумма расходов ответчиком до настоящего времени не возмещена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 571 299 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 913 рублей.

В ходе разбирательства представитель истца увеличил размер исковых требований, просил взыскать неустойку за невыполнение мероприятий по договору на основании п.18 договору в размере 5000 рублей (л.д.163).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование о взыскании убытков, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины, требование о взыскании неустойки не поддержал. Указал о смене организационно-правовой формы организации на акционерное общество «Сетевая компания»

Представители ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 165), не явились, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения указали о несогласии с исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" настоящий Закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст. 26 указанного Закона технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих условий потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих условий потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом,

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 5 статьи 393 ГК РФ, согласно которому размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что по заявке ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сетевая компания» и ответчиком ФИО2 заключен договор №/КЭС/Т0550, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, уч. 345, кадастровый номер земельного участка 16:50:160701:1098, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энегопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.17-19).

Согласно пунктам 4, 5 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № (л.д. 20-21). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора

Размер платы за технологическое присоединение к электротехническим сетям жилого дома ФИО2 отражён в Приложении № к Договору и составляет 397063 рубля 84 копейки (л.д. 22).

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата в размере 277944 рублей 69 копеек (л.д. 30-33).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/КЭС/Т0550 от ДД.ММ.ГГГГ изменялся п.5 Договора №/КЭС/Т0550, предусматривающего срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а затем до 30.12.20156 года (л.д.24).

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что при невыполнении мероприятий по технологическому присоединению в срок, установленный настоящим дополнительным соглашением, договор считать расторгнутым по истечении срока действия технических условий.

Согласно расчету понесённых расходов сетевой организацией в рамках выполнения мероприятий по договору №/КЭС/Т0550 от ДД.ММ.ГГГГ подготовка и выдача сетевой организацией технических условий составляет 5520 рублей, разработка проектной документации -27306 рублей, СМР-690101 рубль 35 копеек, ПНР-14345 рублей 06 копеек, прочие-78164 рубля 04 копейки, затраты на содержание ОКС -33807 рублей 68 копеек, всего 849244 рубля 13 копеек (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сетевая компания» в адрес ответчика направило соглашение о расторжении договора №/КЭС/Т0550 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент составления соглашении сумма фактически понесенных сетевой организацией й расходов, вязанных с выполнением комплекса мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя составляет 849244 рубля 13 копеек. Заявитель возмещает в полном объёме сумму фактически понесённых сетевой организацией расходов, что составляет с учётом авансового платежа – 571299 рублей 44 копейки в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д. 25, 27-29).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение с просьбой возместить убытки в размере 571299 рублей 44 копеек (л.д. 74,75-76).

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательства иного размера понесённых истцом убытков, возникших в результате неисполнения ФИО2 обязательств по договору №/КЭС/Т0550 от ДД.ММ.ГГГГ, ответной стороной, утверждавшей о неверности расчета истца еще с момента рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и последующего заявления об отмене заочного решения по делу, суду не представлены и в ходе разбирательства не добыты.

При установленных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 571 299 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5000 рублей, в связи с чем, в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать.

При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд считает, что с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 913 рублей (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО3 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сетевая компания» убытки в размере 571299 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изггтовлено:20.11.2020