Постановление № 1-42/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1 – 42 /2019

УИД: 22RS0036-01-2019-000250-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 24 декабря 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием прокурора Новичихинского района Алтайского края Путилина А.А., подозреваемых Ш.А.Л., Ш.Р.Л., защитников Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № и Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Л.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ш.А.Л., **, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении и

Ш.Р.Л., **, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. подозреваются в совершении следующего преступления.

В начале сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, у Ш.А.Л., находившегося дома по <адрес>, достоверно знавшего, что в квартале № 9 выделе № 69 Токаревского участкового лесничества Новичихинского лесничества имеются сухостойные деревья породы сосна, принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение 18 сухостойных деревьев породы сосна в общем объеме 21,42 м3 общей стоимостью 21607 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла Ш.А.Л., в начале сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь дома по <адрес>, посвятил в свой преступный умысел Ш.Р.Л. и предложил последнему совершить совместно кражу 18 сухостойных деревьев породы сосна, на что Ш.Р.Л. согласился, то есть Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которых они должны были в квартале № 9 выделе № 69 Токаревского участкового лесничества Новичихинского лесничества, вместе отыскать 18 сухостойных деревьев породы сосна, которые поочередно спилить и вывезти из леса, а впоследствии распорядиться ими вместе по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение 18 сухостойных деревьев породы сосна общем объеме 21, 42 м3, принадлежащих Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, согласно ранее распределенных ролей, Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. в период времени с начала сентября 2019 года по 29 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартале № 9 выделе № 69 Токаревского участкового лесничества Новичихинского лесничества, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ими их преступного умысла, на вышеуказанном участке отыскали принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края 18 сухостойных деревьев породы сосна, которые поочередно спилили с помощью цепной бензиновой пилы марки «STIHL MS 291», затем стволы указанных деревьев распилили на части длиной по 2,8 -3 метра каждый, в общем объеме 21,42 м3, общей стоимостью 21607 рублей, после чего погрузили неустановленное количество сортиментов в автомобиль марки «УАЗ 33036», цвета белая ночь, имеющий регистрационный знак №, под управлением Ш.А.Л., и в автомобиль марки «УАЗ 31512 -027», песочного цвета, имеющий регистрационный знак №, под управлением Ш.Р.Л., после чего скрылись с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитили их, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края своими совместными умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 21607 рублей.

Органом предварительного следствия в действиях Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. усмотрен состав противоправного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, на основании письменного заявления подозреваемых Ш.А.Л. и Ш.Р.Л., следователь СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А., с согласия руководителя следственного органа, вышла в суд постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. поддержали заявление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, и указали, что ущерб ими возмещен, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены, иные основания для прекращения дела отсутствуют. Просят прекратить уголовное дело, освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство ею заявлено после разъяснения последствий следователем и после консультации с защитником.

Защитники Палочкина Е.И. и Парахневич А.Ю. поддерживают ходатайство подозреваемых Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего Л.Е.В. сообщил, что согласен на прекращение производства по уголовному делу с применением к подозреваемым Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. судебного штрафа, материальных претензий к ним нет. При этом Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям.

Участвующий в рассмотрении уголовного дела прокурор не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подозреваемыми ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого подозреваются Ш.А.Л. и Ш.Р.Л., относится к категории преступлений средней тяжести. Причастность к совершению преступного деяния Ш. не оспаривается, выдвинутое в отношении них подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается представленными материалами дела, доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным как в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании.

Принимая во внимание, что Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. ранее не судимы, загладили причиненный кражей вред, трудоспособны, имеют постоянный доход от ведения подсобного хозяйства, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

О прекращении по иным основаниям не заявлено. Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. просят суд прекратить дело с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты суд принимает во внимание и учитывает имущественное положение каждого из подозреваемых, наличие у них доходов, имущества, отсутствие ограничений в трудоспособности, положительные характеристики по месту жительства, наличие у Ш.А.Л. двух несовершеннолетних иждивенцев, один из которых является инвалидом детства, наличие у Ш.Р.Л. одного несовершеннолетнего иждивенца.

Поскольку Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. статусом осужденных не обладают, в отношении них обвинительный приговор не выносился, то судебные издержки взысканию с них не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ш.А.Л. и Ш.Р.Л., подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 12 спилов сухостойного дерева породы сосна диаметр, которых: 44,30,45,38,26,38,30,38,24,38,40,42 см.см., хранящиеся в МО МВД России «Поспелихинский», расположенном по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу,

- автомобиль «УАЗ 330365», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС «УАЗ 330365», регистрационный знак № – подлежат возвращению законному владельцу – Ш.А.Л..

- автомобиль «УАЗ 31512 -027», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № государственный регистрационный знак №, телега металлическая - подлежат возвращению законному Ш.Р.Л..

Вещественное доказательство - цепная бензиновая пила марки «STIHL MS 291», находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления подлежит конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ш.А.Л., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возмещением ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив Ш.А.Л. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Ш.А.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ш.Р.Л., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возмещением ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив Ш.Р.Л. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Ш.Р.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить Ш.А.Л. и Ш.Р.Л., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части уплаты судебного штрафа возложить на Отдел судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 12 спилов сухостойного дерева породы сосна диаметр, которых: 44,30,45,38,26,38,30,38,24,38,40,42 см.см., хранящиеся в МО МВД России «Поспелихинский», расположенном по <адрес> в <адрес> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - автомобиль «УАЗ 330365», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС «УАЗ 330365», регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу возвратить Ш.А.Л..

Вещественное доказательство - автомобиль «УАЗ 31512 -027», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № государственный регистрационный знак №, телегу металлическую, по вступлении постановления в законную силу возвратить Ш.Р.Л..

Вещественное доказательство - цепную бензиновую пилу марки «STIHL MS 291», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», передать в Отдел судебных приставов для решения вопроса о реализации, с передачей вырученных средств в доход государства.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката Палочкиной Е.И. и адвоката Парахневич А.Ю. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы Ш.А.Л. и Ш.Р.Л. и представитель потерпевшего Л.Е.В. вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в судебном заседании.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.