Апелляционное определение № 02А-1155/2024 02А-1155/2024~МА-1059/2024 33А-690/2026 МА-1059/2024 от 8 февраля 2026 г. по делу № 02А-1155/2024

33а-690/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 9 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ...,

судей фио, фио,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ... ... на решение Кунцевского районного суда адрес от 28 октября 2024 года по административному делу № 2а-1155/2024 по административному исковому заявлению ... по адрес к ... ... о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с ... ... недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма и за 2021 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 28 октября 2024 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ... ... просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд для взыскания спорной недоимки.

Также указывает, что налоговые уведомления и требования она не получала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... ... является собственником автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ..., регистрационный знак ТС, а также являлась собственником автомобилей ..., регистрационный знак ТС, грузовых автомобилей ..., регистрационный знак ТС и ..., ..., ..., ..., ....

В связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015, 2018 и 2021 года и налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 01.09.2022 года № 50263756, от 23.08.2019 года № 81996861, от 24.12.2018 года № 567729.

В связи с наличием недоимки налоговым органом начислены пени и налогоплательщику через Личный кабинет налогоплательщика направлено требование от 25.05.2023 года № 2645.

21 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 205 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.01.2024 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени ... ... недоимка по транспортному налогу и пене не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательство по уплате налога не исполнено, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогу.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге».

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что ... ... обязанность по уплате налога не исполнена, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по налогу и пени.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении срока взыскания недоимки являются необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в ранее действовавшей редакции требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Недоимка по налогу за 2021 года образовалась 02.12.2022 года.

С 01.01.2023 года вступили в силу положения указанной нормы в новой редакции.

Согласно положениям п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ(в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ процентов.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Данные сроки соблюдены налоговым органом.

Из положений п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Данные законоположения также были соблюдены налоговым органом.

В отношении налога за 2015 и 2018 года налоговым органом не соблюдены положения ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Однако, с учетом обстоятельств данного дела, суд первой инстанции обоснованно восстановил налоговому органу срок обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры, направленные на взыскание недоимки.

Как следует из ранее сформулированных правовых позиций Конституционного Суда РФ, налоги, будучи экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, имеют тем самым публичное предназначение, а обязанность их уплаты распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации. За счет налогов, являющихся важнейшим источником доходов бюджета, обеспечивается осуществление социальной политики государства, которое обязано при регулировании налоговых отношений исходить из необходимости защиты прав и законных интересов всех членов общества на основе принципов справедливости, юридического равенства и равноправия.

Конституционная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кунцевского районного суда адрес от 28 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.02.2026.

Председательствующий

Судьи