Постановление № 1-16/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

5 февраля 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н. при секретаре судебного заседания Грищенко А.Н. с участием заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная <данные изъяты> юстиции ФИО3, следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО4, подозреваемого ФИО5, его защитника-адвоката Варфоломеевой Е.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края от 23 октября 2019 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление этого же следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты> в г. Благовещенске Амурской области, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО5, подозревается в том, что в период с 1 января по 31 декабря 2015 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Чите, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения дополнительной выплаты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь должностным лицом, не имея на то законных оснований, не являясь «кандидатом в мастера спорта», подготовил ходатайство о присвоении себе спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» в соответствии, с которым был издан приказ командира войсковой части №, в котором была установлена надбавка за особые достижения в службе по результатам выполнения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» в размере 90 процентов от оклада по воинской должности. На основании указанного приказа в период с 1 января по 31 декабря 2015 года ФИО5 незаконно получил денежные средства в размере 52200 рублей.

Органами предварительного расследования указанные выше действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства

Подозреваемый ФИО5 в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал и просил суд удовлетворить его.

Ходатайство следователя было поддержано и защитником-адвокатом подозреваемого.

Следователь также поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его.

Прокурор, также, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО5

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, признал и подтвердил, что он, в период с 1 января по 31 декабря 2015 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Чите, выходя за пределы предоставленных полномочий, не имея на то законных оснований, не являясь «кандидатом в мастера спорта», подготовил ходатайство о присвоении себе спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» в соответствии, с которым был издан приказ командира войсковой части №, в котором была установлена надбавка за особые достижения в службе по результатам выполнения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» в размере 90 процентов от оклада по воинской должности, на основании указанного приказа в период с 1 января по 31 декабря 2015 года, он, ФИО5 незаконно получил денежные средства в размере 52200 рублей.

Показания подозреваемого об обстоятельствах дела, в том числе, данные в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению ФИО5 в совершении данного преступления и свидетельствуют о признании подозреваемым своей вины в их совершении.

Обоснованность подозрения ФИО5 в совершении указанного преступления, а также квалификация по ч. 1 ст. 285 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Кроме того, из заявленного следователем ходатайства видно, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый преступлением вред путем возмещения государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств, в размере 52 200 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением от 21 января 2020 года №, а также протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО1 согласно которого она материальных претензий к ФИО5 не имеет, ущерб возмещён в полном объёме. При этом, из расписки представителя потерпевшего ФИО2 от 31 января 2020 года следует, что с ходатайством следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен.

Как усматривается из ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленным процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что преступление, в котором подозревается ФИО5 предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый преступлением вред подозреваемым возмещён и заглажен, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа, характера и юридических последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения судебного штрафа, которое поддержано его защитником и прокурором, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО5 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также размер получаемого подозреваемым дохода, с учётом прохождения им военной службы по контракту.

Меру пресечения, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, суд полагает необходимым отменить.

С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – ходатайство о присвоении ФИО5 и иным лицам спортивного разряда, сводный протокол чемпионата <данные изъяты> по стрельбе из штатного оружия от 6 ноября 2014 года и список судей, осуществлявших судейство на чемпионате <данные изъяты> по стрельбе из штатного оружия 6 ноября 2014 года, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону, передать по принадлежности в войсковую часть №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО4, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

- юридический адрес: 680038, <...>;

- ИНН <***>;

- КПП 272201001;

- ОГРН <***>;

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № <***>, открытый ВСУ СК РФ по ВВО в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № <***>;

- КБК для перечисления 41711302991016000130;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица полностью в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с <***>.

Вещественные доказательства – ходатайство о присвоении ФИО5 и иным лицам спортивного разряда, сводный протокол чемпионата <данные изъяты> по стрельбе из штатного оружия от 6 ноября 2014 года и список судей, осуществлявших судейство на чемпионате <данные изъяты> по стрельбе из штатного оружия 6 ноября 2014 года, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Подзолко