Приговор № 1-91/2020 1-937/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-91/2020

64RS0№-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куковенцевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области К на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Г, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу Ш алименты на содержание дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МУСП «Ритуал» г. Энгельса Саратовской области.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи официально трудоустроенным на должность автослесарь в ИП О, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщил, в добровольном порядке к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил.

В связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 383 рубля 73 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что от брака с О у него имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака его бывшая жена обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержании ребенка до ее совершеннолетия. От судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился автослесарем к ИП О, однако об этом судебным приставам не сообщил. Вину в том, что, несмотря на привлечение к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты в соответствии с судебным решением не платил, не имея на то уважительных причин, признает полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш, данными в ходе дознания, из которых следует, что от брака с ФИО1 у нее имеется малолетний ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО1 официально был расторгнут. Еще до расторжения брака она была вынуждена обратиться на судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Г ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери А в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2 Однако алиментов он не выплачивает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 средств на содержание детей не выплачивает. (том 1 л.д. 24-26)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С, данными в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу Ш алименты на содержание дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. В феврале и в августе 2019 он был дважды предупрежден о необходимости выплаты алиментов и об уголовной ответственности, однако ФИО2 от уплаты алиментов уклоняется, о том, что он был трудоустроен, в службу судебных приставов не сообщил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам. (том 1 л.д. 61-63).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Рапорт судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1,, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно. (л.д. 7)

Материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебный приказ по делу № г., вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Г, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу Ш алименты на содержание дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.55).Постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области К на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу Ш алименты на содержание дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. (л.д. 53-54).

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области М, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов обязательных работ. (л.д. 58).Обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП С., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 56).

Обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП С., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 57).Письма-предупреждения, вынесенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП С, где он дважды предупреждался о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 56- 57).

Расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в пользу Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 383 рубля 73 копейки. (л.д. 91).Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП С предложено выдать исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Ш на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 44-45).Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП С изъято исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Ш на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 46-47). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 48-52).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Ш. на содержание дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП С.;

- обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП С.;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП С.;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП С.;

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 59-60).

Справка из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО1 в период 2018-2019 г.г. в центр занятости не обращался. (л.д.105).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал и не выплачивал в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а затем, будучи официально трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил о месте своей работы в службу судебных приставов-исполнителей. Своими действиями ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 383 рубля 73 копейки.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие онкологического заболевания у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и раскаяние, суд полагает его исправление возможным без изоляции от общества и учитывая отсутствие у подсудимого каких-либо ограничений к трудовой деятельности, назначает ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. на сумму 2230 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, так как взыскание судебных расходов может существенно отразиться на материальном положении его дочери, находящейся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п риговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>