Решение № 2-3484/2017 2-3484/2017~М-2630/2017 М-2630/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3484/2017

Дело № 2-3484/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары о расторжении договора займа, взыскании о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика, судебных издержек,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика, возврате госпошлины.

В обоснование требований указано о передаче истцом ответику по договору передачи личных сбережений пайщика № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % годовых и дополнительный паевой взнос ... руб.

На его обращение о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика по обоюдному согласию с возвратом всех внесенных денежных средств ответчик отказал.

Истец в связи с отказом ответчика в добровольном порядке расторгнуть договор и возвратить личные сбережения пайщика просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ответчика личные сбережения ... руб., дополнитлеьный взнос ... руб., возврат государственной пошлины, расходы на услуги представителя ... руб.

Истцом в суде изменены исковые требования с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании с ответчика личные сбережения ... руб., возврата государственной пошлины, расходов на услуги представителя ... руб.

Ответчик кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Капитал» не обеспечил явку представителя, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику займа подтверждено договором передачи личных сбережений пайщика № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % годовых и никем не оспорено.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ г. истец просил ответчику вернуть сберегательный взнос ... руб. и дополнительный взнос ... руб. Однако на момент рассмотрения спора заявленные деньги истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены. Также ДД.ММ.ГГГГ г. заявлено о выходе из кооператива.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск о взыскании долга.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в ... руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным и взыскиваетв заявленном размере.

На основании изложенного, статей 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары долг ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., отказав в заявлении о возврате государственной пошлины в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.