Решение № 2-751/2025 2-751/2025~М-685/2025 М-685/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-751/2025

№

УИД 05RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байболатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому С. А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных издержек,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому С. А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, двигаясь на автомобиле «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком <***> с прицепом в районе 824 км автодороги Р-217 «Кавказ» на территории <адрес> РД, совершил столкновение со стоявшим автомобилем «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7

В результате этого ДТП пассажиру автомобиля «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1, был причинен вред здоровью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию своей ответственности владельцем автомобиля «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО6 исполнена не была.

С целью реализации права на получение выплаты, действуя на основании п.3 ст.19 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес РСА в Новосибирске заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов.

Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно установленный п.4 ст. 19 закона об ОСАГО 20-тидневный срок для рассмотрения заявления истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», которое является представителем РСА на основании абз. 2 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО перечислило ФИО1 выплату в размере 195.000 руб.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» представило расчет произведенной выплаты с приложением решения о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае.

Оценив представленный расчет и не согласившись с размером выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой также указал на необходимость выплаты неустойки.

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что компенсационная выплата на основании представленных документов ранее была произведена в объеме, предусмотренном действующим законодательством. Также представитель ответчика отказал в выплате неустойки.

По мнению истца, позиция РСА и его представителя в части расчета произведенной компенсационной выплаты неправомерна, что вынуждает ФИО1 обратиться за судебной защитой своих прав на ее получение в полном объеме.

Расчет выплаты составил 39% предельного размера компенсационной выплаты. ФИО1 согласился с оценкой по отдельным пунктам указанных в этом расчете повреждений, в частности: перелом 5,6 ребра справа-пп. «в» п.21-4%, ушиб правого легкого п.43 (1) – 5%, правосторонний пневмоторакс-пп. «а» п.19-7%, перелом 5-го поясничного позвонка – пп. «б» п. 45-10%, операция: транспедикулярная фиксация 5-го поясничного позвонка – п.5-10%, сотрясение головного мозга – абз. 2 пп. «а» п. 3-3%.

В то же время ПАО СК «Росгосстрах» ошибочно не были учтены и не нашли своего отражения результаты проведенного им расчета.

Таким образом, общий размер выплаты, рассчитанный по нормативам, равен: (39%+10%+25%)*500.000=370.000 руб.

Учитывая, частичное осуществление компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоплата, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 составляет: (370.000-195.000) = 175.000 руб.

Следовательно, размер неустойки составляет: (175.000*1%*97) /100%=169.750 руб.

В этом расчете 97 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ – 21-й день со дня получения заявления о компенсационной выплате.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате в полном объеме включительно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка на будущее время, рассчитываемая в порядке, установленном абз. 1 п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке компенсационная выплата в установленном законом размере не осуществлена, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы соответствующей доплаты, взыскиваемой в рамках настоящего иска: (175.000*50%)/100% = 87.500 руб.

Просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 175.000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 169.750 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время-по день фактического исполнения выплаты в полном размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, но не более 500.000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки, штраф в размере 87.500, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1.650 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика РСА извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворений исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности - в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком <***> с прицепом под управлением водителя ФИО6 и транспортного средства «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес представительства РСА заявление о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 выплату в размере 195.000 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу истории болезни № ФИО1 поставлен клинический диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытая позвоночная травма, изолированный нестабильный компрессионный оскольчатый перелом тела L5 позвонка, с умеренным сужением позвоночного канала.

Сопутствующий диагноз: закрытая травма грудной клетки, ушиб правого легкого, закрытый перелом 5-6 ребер справа, пристеночный правосторонний пневмоторакс.

Из медицинского заключения № следует, что ФИО1, находился на поликлиническом обследовании в РКП у невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом последствий перенесенной СМТ, нестабильного компрессионного перелома L5 позвонка с умеренным сужением позвоночного канала, умеренный нижний парапарез, двусторонняя люмбоишиалгия, мышечно-тонический синдром, болевой синдром. НДС 2 <адрес> после операции ТПФ на уровне L4-S1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В претензии за № ФИО1 ссылается на то, что в заявлении просил направить расчет травм, полученных в результате ДТП, однако до марта 2025 не получил, также пришел к выводу, что ему выплачена компенсация за вред здоровью не в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В возражениях на исковое заявление ответчиком было сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, учитывая которое суд принимает во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, в связи с чем соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Между тем ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тыс. руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб. Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 500 000 руб.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного выше, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, период допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, с учетом объем нарушенного права, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в полном объеме.

Данный размер неустойки, по мнению суда, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон: компенсирует нарушенное право истца на своевременное получение страхового возмещения с одной стороны, мотивирует ответчика, на которого законом возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования на соблюдение прав и законных интересов страховщиков.

Судом установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя, в установленные законом сроки, ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 175.000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 169.750 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время – по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме в размере 1% в день суммы компенсационной выплаты, но не более 500.000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки, штраф в размере 87.500 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1.650 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, так же относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому С. А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Российского С. А. (ИНН <***>/ОГРН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 18 № выдан МВД по РД, ИНН <***>) уроженца <адрес> РД компенсационную выплату в размере 175.000 (сто семьдесят пять тысяч) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 169.750 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время – по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в соответствии с настоящим иском, но не более 500.000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки, штраф в размере 87.500 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.С. Галимова