Решение № 2-1954/2021 2-1954/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1954/2021

Дело № 2-1954/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. СтерлитамакСтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Халитовой А.Р.,при секретаре Давлетшиной И.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО « Феникс » с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132953,80 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859,08 рублей, на том основании, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца ООО « Феникс » не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, который направлялся ответчику, и который возвращен в суд отделением почтовой в связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ООО « Феникс » подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03.08.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 82000 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору.Между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО « Феникс » заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил ООО « Феникс » право требования по договору, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

О состоявшейся уступке прав требования ответчику направлено уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес выставлен заключительный счет, ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования.Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 132953,80 рублей.Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы долга судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО « Феникс » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132953,80 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО « Феникс » уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3859,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО « Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132953,80 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Решение11.03.2021