Постановление № 5-1615/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-1615/2021

дело № 5-1615/2021

УИД 39RS0№-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

< Дата > г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре судебного заседания Хмелюке Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, < Дата > года рождения, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 января 2021 года примерно в 01 час 05 минут, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > А6», г/н №, двигаясь по < адрес > со стороны < адрес > в направлении < адрес >, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на встречную полосу проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением ФИО5, в результате чего здоровью ФИО5 причинен легкий вред; также телесные получения получила пассажир автомобиля под управлением ФИО5 – ФИО4

В соответствии с частью первой ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из п. 1.5 ПДД РФ видно, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО5 не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

В своем письменном объяснении от 31 января 2021 года ФИО1 пояснил, что 31 января 2021 года в 01 час 05 минут он управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > А6», г/н №, следовал по < адрес > со стороны < адрес > в сторону < адрес > по своей полосе, когда в районе < адрес > из-за темного времени суток и алкогольного опьянения совершил столкновение со встречным автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >».

Из письменного объяснения ФИО6 от 31 января 2021 года следует, что 31 января 2021 года он со своим другом ФИО1 отдыхал на < адрес >, после чего ФИО1 сел за руль своего автомобиля, пассажиром был ФИО2; когда они следовали по < адрес > в районе < адрес >, то ФИО1 выехал на полосу встречного движения и произошла авария с водителем такси марки «< ИЗЪЯТО >».

Согласно письменному объяснению ФИО5 от 31 января 2021 года примерно в 01 час 05 минут управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, двигался от < адрес > в г. Калининграде в районе < адрес >, следовал по своей полосе со скоростью примерно 40 км/ч, когда во встречном направлении следовал автомобиль марки «Ауди А6», г/н №, который неожиданно для ФИО5 в момент сближения с ним выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО5, и врезался в автомобиль под управлением ФИО5, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения.

Из письменного объяснения ФИО4 от 18 февраля 2021 года следует, что она была пассажиром автомобиля под управлением ФИО5, когда в их автомобиль врезался другой автомобиль 31 января 2021 года на подъезде к перекрестку с < адрес >.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше пояснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес >1 от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования № от 01 февраля 2021 года; рапортами сотрудников ГИБДД о том, что ФИО1 31 января 2021 года примерно в 01 час 05 минут управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, двигаясь по < адрес > в районе < адрес >, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением ФИО5, в результате чего ФИО5 и пассажир автомобиля под управлением ФИО5 – ФИО4 получили телесные повреждения; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2021 года с фотоснимком, в которых зафиксировано место ДТП и полученные обоими автомобиля повреждения; медицинской документацией о телесных повреждениях ФИО5, в том числе заключением эксперта № от 20 февраля 2021 года, согласно выводам которого у ФИО5 установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 31 января 2021 года в результате указанного ДТП, причинили его здоровью вред небольшой тяжести.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что образует его привлечение к административной ответственности 19 ноября, 17 ноября, 29 июля 2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 19 октября 2020 года по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ; 14 июля 2020 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, сведения о личности нарушителя, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО10 административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: