Решение № 2-2448/2017 2-2448/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2448/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Коноплич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2448\2017 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... №-т от **.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ОЖКО» от **, ФИО4 является собственником жилого помещения, общей площадью 66,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., .... В квартире зарегистрировано 5 человек.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период за общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Единая теплоснабжающая организация ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность по оплате за ГВС и отопление составляет 67 185,57 рублей и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ, который определением от ** отменен ввиду поступления от должников возражений относительно его исполнения.

В связи с обращением в суд, истец ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 67 185,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 215,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия, направили в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ... являются ФИО2, ФИО3, право собственности которых возникло в 2008 году. Каждому из указанных собственников принадлежит по 1\2 доли на основании договора купли-продажи от **, что подтверждается письмом БТИ от ** и выпиской из ЕГРН от **. Площадь жилого помещения составляет 66,7 кв.м.

Справкой о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «ОЖКО», подтверждается, что в указанной квартире зарегистрировано 5 человек: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 Таким образом, в квартире зарегистрировано 5 человек.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

На основании постановления администрации ... от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах ....

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** в общем размере составляет 67 185,57 рублей, из них: по оплате за горячее водоснабжение – 11 520,23 рублей, за отопление – 55 665,34 рублей. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности обоснованны, однако, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчиками суду представлено ходатайство о применении срока исковой давности. В его обоснование ФИО4, ФИО3 указали, что истец обратился с иском в суд ** по истечении срока исковой давности. Несмотря на предъявление мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, истец обратился с иском в марте 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за весь период.

Разрешая по существу данное ходатайство, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статье 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ** №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ** (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет с ** по ** в размере 67 185,57 рублей.

При разрешении ходатайства применении срока исковой давности учтены также следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ранее ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа.

** мировым судьей судебного участка № по городу Ангарску и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Ангарску и ... от ** указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

ПАО «Иркутскэнерго» с иском в суд обратилось **, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Иркутскэнерго» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось. Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являлось уполномоченным лицом на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение от имени ПАО «Иркутскэнерго».

Таким образом, в рассматриваемом случае предъявление ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на срок исковой давности не влияет, его не приостанавливает и не прерывает. Исходя из этого, суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Иркутскэнерго» срока исковой давности обращения с иском в суд.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 215,57 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что судебные расходы подлежит взысканию только в случае удовлетворения иска. Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго», то судебные расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с ** по ** в размере 67 185,57 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 215,57 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начина с **.

Судья К.Н. Мишина