Решение № 2-1344/2019 2-1344/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1344/2019

2-1344/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Научно-производственное объединение «ЭНЕРГОМОДУЛЬ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа в размере 609 001,29 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9290 руб.

В обосновании своих требований указал, что 20.04.2015г. между сторонами был заключен договор займа № ответчику, по приходному кассовому ордеру № от 20.04.2015г., были переданы денежные средства в сумме 1000000 руб., сроком до 31.12.2015г.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, в счет погашения задолженности, была зачтена сумма невыплаченной ответчику заработной платы в размере 491334,47 руб., а также сумма заработной платы, подлежащей выплате при увольнении, в размере 30894,70 руб.

Таким образом, общая сумма долга, по состоянию на 24.12.2018г., составляет 477770,83 руб. (1000000-491334,47-30894,70). Размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ – 131 230,46руб.

Истцом в адрес ответчика, 10.08.2016г. была направлена претензия, однако ответ, до настоящего времени, не получен. Претензия от 05.12.2018г. также оставлена без ответа.

В связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец – представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2015г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику, по приходному кассовому ордеру № от 20.04.2015г., были переданы денежные средства в сумме 1000000 руб., сроком до 31.12.2015г.(л.д.8-10). Оригинал договора займа и расходного кассового ордера от 20.04.2015г. представлены суду и приобщены в материалы дела.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, в счет погашения задолженности, была зачтена сумма невыплаченной ответчику заработной платы в размере 491334,47 руб., а также сумма заработной платы, подлежащей выплате при увольнении, в размере 30894,70 руб.

Таким образом, общая сумма долга, по состоянию на 24.12.2018г., составляет 477770,83 руб. (1000000-491334,47-30894,70).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 24.12.2018г. в сумме 609 001,29 руб., из которых проценты 131 230руб. 46коп.:

Сумма долга

Период

Размер ключевой ставки %

Количество дней

Сумма процентов

1000000

01.01.2016-11.01.2016

11

11

3306,01

508665,53

12.01.2016-1.04.2016

11

81

12383,09

477770,83

2.04.2016-13.06.2016

11

73

10482,24

477770,83

14.06.2016-18.09.2016

10,50

97

13295,34

477770,83

19.09.2016-31.12.2016

10

85

11095,77

477770,83

1.01.2017-26.03.2017

10

104

13613,20

477770,83

27.03.2017-1.05.2017

9,75

36

4594,45

477770,83

2.05.2017-18.06.2017

9,25

48

5811,79

477770,83

19.06.2017-17.09.2017

9

91

10720,39

477770,83

18.09.2017-29.10.2017

8,50

42

4672,99

477770,83

30.10.2017-17.12.2017

8,25

49

5291,48

477770,83

18.12.2017-11.02.2018

7,75

56

5680,89

477770,83

12.02.2018-25.03.2018

7,50

42

4123,23

477770,83

26.03.2018-16.09.2018

7,25

174

16512,55

477770,83

17.09.2018-16.12.2018

7,50

90

8835,49

477770,83

17.12.2018-24.12.2018

7,75

8

811,56

Также в силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 477 770руб. 83коп., за период с 25.12.2018г. по день фактического погашения задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 290руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Научно-производственное объединение «ЭНЕРГОМОДУЛЬ» в счет возврата долга по договору займа от 20.04.2015г. № 477 770руб. 83коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 24.12.2018г. в размере 131 230руб. 46коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 290руб., а всего взыскать 618 291 (шестьсот восемнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Научно-производственное объединение «ЭНЕРГОМОДУЛЬ» проценты на сумму основного долга по договору займа от 20.04.2015г. № в размере 477 770руб. 83коп., - за период с 25.12.2018г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года