Решение № 2-1027/2019 2-1027/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1027/2019

Дело № 2-1027/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Кугук К.В.,

с участием истца ФИО1., посредством использования средств видеоконференцсвязи ФКУ ИК-6,

представителя ответчика ФИО2., действующей по доверенности от 03.09.2018 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что с 17.01.2018 по 25.01.2018 он, будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, следуя этапом из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю совместно с осужденными ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в настоящий период содержатся в ФКУ ИК-6) и другими. В период его содержания в СИЗО-1 г. Хабаровска в отношении него имели место следующие незаконные действия администрации ФКУ СИЗО-1, которые нарушили его права по ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:

- при поступлении в СИЗО-1 сотрудники СИЗО в присутствии указанных осужденных проводили обыск его вещей и запретили ему взять с собой в камеру имеющиеся у него продукты питания из сухого пайка, принудив его сдать их на хранение вместе с большинством его вещей на склад СИЗО-1. Из-за этого он был лишен возможности в период своего нахождения в СИЗО-1 употреблять в пищу свои продукты;

- в ФКУ СИЗО-1 он прибыл только 17.01.2018 примерно в 04-00, а до этого ехал в автозаке и в вагоне для заключенных из ФКУ СИЗО-1 г. Читы. После проведения обыскных мероприятий и санитарной обработки его перевели в камеру только к 05-30 утра 17.01.2018 и он смог лечь спать только в это время. Примерно в 07-00 утра сотрудники СИЗО-1 объявили ему команду подъем, и запретили спать и находится на спальном месте. Таким образом, администрация СИЗО-1 лишила его права на восьмичасовой сон. В соседних камерах содержались ФИО5 и ФИО4 и слышали указанные действия сотрудников СИЗО-1;

- 17.01.2018 в СИЗО-1 его не накормили завтраком. В обоснование этого сотрудники СИЗО-1 пояснили, что, так как он прибыл в СИЗО ночью, то его не успели поставить на довольствие и приготовить на него завтрак. Эти события слышали ФИО5 и ФИО4., которых также по тем же основаниям лишили завтрака. По этим же причинам 17.01.2018 в СИЗО-1 был лишен завтрака осужденный ФИО3.;

- с 19.01.2018 по 25.01.2018 его, как и всех указанных осужденных из его этапа, принудительно выводили на прогулку, хотя он содержался в СИЗО-1 по ПВР ИЦ, а не ПВР СИЗО и вывод на прогулку в сильный мороз не был его обязанностью;

- при помещении его в камеру сотрудники СИЗО-1 запретили ему взять с собой посуду, положив ее на полку в коридоре на основании приказа Минюста РФ от 02.09.2016 № 696, но нарушали требования данного приказа и не мыли его посуду. Ее выдавали только на время приема пищи 3 раза в день и забирали. И если он ее не мыл сам, то на следующий прием пищи получал грязную посуду;

- его камера не была оборудована радиоточкой и он был лишен возможности слушать радио, что нарушало ч. 4 ст. 94 УИК РФ (радиоточек не было и у других осужденных, следовашвх с ним одним этапом);

- не смотря на то, что он пробыл в СИЗО-1 более недели, ему не демонстрировался видеофильм, что нарушало ч. 1 ст. 94 УИК РФ.

- при помещении его в камеру сотрудники СИЗО-1 запретили ему взять с собой электробритву, принудив хранить ее на полке в коридоре, хотя она не является запрещенным предметом и он имел право хранить ее в камере. Сотрудники СИЗО-1 незаконно лишили его возможности хранить при себе разрешенный предмет, его собственность.

Все вышеуказанные незаконные действия сотрудников СИЗО-1 причиняли его моральный вред, физические и нравственные страдания, нарушали его права по ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении его личного участия в судебных заседаниях.

Определением суда от 11.07.2019 назначено судебное заседание с участием истца путём использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании истец, участвующий с использованием систем видеоконференц-связи ФКУ ИК-6, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснив дополнительно, что изъятые у него продукты в акте, сданных на склад вещей не указывались, их просто забрали, а потом, когда он уезжал, просто также отдали и выдали сухой паек с собой. О том, что для просмотра видеофильма необходимо обращаться с письменным заявлением ему не разъясняли. Радио играло в коридоре, в камере – не было. По пути следования к месту отбытия наказания помещались не в одно СИЗО, но ни в одном не забирали продукты и давали 8 часов поспать после прибытия. С жалобой на действия сотрудников СИЗО-1 он обращался в прокуратуру г. Хабаровска, прокурор Стральский переслал его жалобу в УФСИН, и от него просто «отписались». Исковая давность на его требования не распространяется.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю иск не признала, повторив доводы, указала что Истцом не обоснованы: наличие вреда и его негативных последствий для истца, сроки исчисления последствий причиненного вреда, объем заявленных требований. Согласно справки заместителя начальника отдела спецучета от 26.07.2019 №№, истец содержался в ФКУ СИЗО-1 с 17.01.2018 по 25.01.2018, следовал транзитом из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Согласно справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 от 05.08.2019 №№, при прибытии в учреждение осужденный ФИО1 был ознакомлен под роспись с правилами внутреннего распорядка ИУ, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 №№, в том числе правами, обязанностями и запретами. Осужденному ФИО1., под роспись, было доведено требование п. 248 приказа Минюста России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении порядка организации питания осуждениях, обвиняемых, подозреваемых, содержащихся в учреждениях УИС» в части необходимости сдачи посуды после приема пищи. Так же под роспись осужденный ФИО1 был предупрежден, что в установленных законодательством случаях, в отношении него может применяться видеонаблюдение, физическая сила, специальные средства и оружие. Листы ознакомления с личной подписью осужденною ФИО1 приобщены к материалам личного дела. Осужденный ФИО1 содержался в камере №№. На основании п. 1 ст. 127 УИК РФ «... в иных необходимых случаях по постановлению начальника учреждения, осужденные могут содержаться в одиночных камерах», осужденный ФИО1. содержался в камере один. Камера №№, в которой содержался ФИО1 находилась в исправном состоянии, материально-бытовое обеспечение камеры соответствует требованию п. 42 гл. 5 приказа № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС». Санитарное оборудование в камере установлено согласно приказу №161 Минюста РФ от 2001 года «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01». Камера, оборудована кроватями, столом для приема пищи, скамейкой, санитарным узлом, обеспечивающим приватность, умывальником, полочками для хранения продуктов питания, полочками для туалетных принадлежностей, розеткой, тазом для гигиенических целей, бачком для питьевой воды, вёдрами для мусора и мытья полов, зеркалом, вмонтированным в стену, радиаторами водяного отопления. Камера №№ оборудована радиоточкой. Радиодинамик установлен над дверью камеры со стороны коридора. Согласно требованию п. 16 гл. III. приказа Минюста России от 16.12.2016 №295 осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Приказом ФКУ СИЗО-1 от 18.02.2019 №121,аранее приказом ФКУ СИЗО-1 от 15.04.2011 №105 утвержден распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Подъем лиц, содержащихся в учреждении производится в 06 час. 00 мин.. В соответствии с требованием приказа Минюста России от 20.03.2015 №64-дсп. «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» при прибытии в учреждение в отношении осужденного ФИО1 были проведены полный личный обыск и досмотр вещей. В ходе проведения обыска и досмотра вещей, запрещённые к использованию и хранению предметы у осужденного ФИО1 не обнаружены, изъятие не производилось. После проведения полного личного обыска и досмотра вещей, осужденному ФИО1 было предложено взять с собой в камеру необходимые ему вещи, не противоречащие требованию Приложения №1 к приказу Минюста России от 16.12.2016 №295. Все остальные личные вещи осужденный ФИО1 добровольно передал на склад для хранения. Осужденный ФИО1 был обеспечен постельными принадлежностями, комплектом посуды, (ложка, кружка, тарелка пл.) - в полном объеме. В соответствии с требованием п. 248 приказа Минюста России от 02.09.2016 №696 посуда после приема пищи осужденными, сдается. На внутреннем посту№ 21,22 оборудовано место для хранения данной посуды. При хранении посуда упаковывается и подписывается. Администрация учреждения обеспечивает хранение и использование осужденными посуды, сданной после осуществления приема пищи. Вся посуда, после сдачи осужденными при убытии из учреждения, проходит обработку, согласно требованию СанПина и приказа Минюста России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, обвиняемых, подозреваемых, содержащихся в учреждениях УИС». Ежедневно, в светлое время осужденному ФИО1 предоставлялась прогулка. Заявления от осужденного ФИО1 об отказе от прогулки в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 не поступали. Согласно требованию, ст. 126 гл. XIX приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 осужденный ФИО1 при прибытии в учреждение прошел санитарную обработку, ему была обеспечена помывка в душе. Далее осужденный ФИО1 проходил санитарную обработку 19.01.2018, 22.01.2018 согласно утвержденному графику помывки осужденных лиц, содержащихся в камерах, расположенных на внутреннем посту №№-№. Бритвенные принадлежности выдаются осужденным непосредственно перед санитарной обработкой. Хранение бритвенных принадлежностей осуществляется в кабинете инспектора отдела режима и надзора. Согласно прилагаемой справки начальника ОИиХО № от 05.08.2019, в учреждении организовано трёхразовое питание (завтрак, обед, ужин) с интервалами между приёмами пищи не более 7 часов, согласно гл.5 приказа ФСИН России № 696 «Об утверждении Порядка питания осужденных, подозреваемых и обвиняем уголовно-исполнительной системы.» от 02.09.2019. Часы приём а пищи определяются начальником учреждения (приложение). При этапировании из одного учреждения в другое спецконтингент обеспечивается суточным индивидуальным рационом питания на всё время следования, согласно приложения № № приказа ФСИН России №189 от17.09.2018 «Об установлении повышенных норм питания, рацион питания и т.д.». Продукты питания (индивидуальный рацион питания) ФИО1 на склад учреждения на хранение не сдавал. Соответствующие акты о приёмке отсутствуют. Согласно прилагаемой справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 от 05.07.2019, по учётным данным электронного документооборота программы «СЭД УИС», обращения ФИО1 к администрации ФКУ СИЗО-1 не поступали. Кроме того, истцом пропущен трехмесячный срок (со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов) обращения с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по обеспечению надлежащих условий содержания в учреждении, предусмотренный п.1 ст.219 КАС РФ.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, показаний свидетеля, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно справки заместителя начальника отдела спецучета от 26.07.2019 №№, истец содержался в ФКУ СИЗО-1 с 17.01.2018 по 25.01.2018, следовал транзитом из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 от 05.08.2019 №№, при прибытии в учреждение осужденный ФИО1 ДАТА года рождения (осужден за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> РФ к пожизненному лишению свободы), был ознакомлен под роспись с правилами внутреннего распорядка ИУ, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 №295, в том числе правами, обязанностями и запретами. Осужденному ФИО1., под роспись, было доведено требование п. 248 приказа Минюста России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении порядка организации питания осуждениях, обвиняемых, подозреваемых, содержащихся в учреждениях УИС» в части необходимости сдачи посуды после приема пищи. Осужденный ФИО1. содержался в камере №№ один.

В судебном заседании посредством использования средств видеоконференцсвязи ФКУ ИК-6 по ходатайству истца допрошен в качестве свидетеля ФИО3., отбывающий также наказание в виде пожизненного лишения свободы, который показал, что его этапировали вместе с истцом, их было 6 человек. При поступлении в СИЗО-1 г. Хабаровска всех вместе обыскивали, у всех забрали продукты и все личные вещи, которые можно иметь при себе. Истец и ФИО5, возмущались по этому поводу. Его (свидетеля) завели в другую камеру и на другом этаже. Они ехали двое суток, устали. Он только лег спать, пришла дежурная и начала долбить в дверь ногами – поднимать. Он встал, посидел до 10 утра, завтраком не покормили. Спросил у дежурной, она сказала, что завтрак прошел. Потом пришел «техосмотр», смена поменялась. Стали выводить на прогулку. Он (свидетель) приехал с высокой температурой, поэтому после того как его осмотрела фельдшер, он больше не гулял. Все 8 суток, что они находились в СИЗО, не было ни телевизора, ни радио. Он сам жаловался по этому поводу, но ему дали «отписку».

В соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

Согласно ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.ст.17 и 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" отражено, что в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса России, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса России исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса России, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса. При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

В соответствии с п.1 приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия.

В соответствии с п.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, после уточнения данных, прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

В Приложении N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, (Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать), указаны продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи (пункт 8); электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения мощностью не более 0,5 кВт) (пункт 25).

Пунктом 42 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утверждённого Приказом ФСИН России от 02.09.2016 N 696, установлено, что в учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения УИС в распорядке дня. На завтрак и ужин готовятся по одному второму блюду и чай, на обед - первое, второе блюда и компот из сухофруктов (или кисель).

Таким образом, факт изъятия всех продуктов питания и личных вещей установлен в судебном заседании на основании пояснений истца и показаний свидетеля и не опровергнут ответчиком. При этом продукты питания, за исключением скоропортящихся, а также личную посуду, электробритвы, осуждённым не запрещено иметь при себе. Учитывая, при этом также, что истец был помещен в СИЗО рано утром, в связи с чем отсутствовала техническая возможность обеспечить его горячим завтраком, суд приходит к выводу, что изъятие всех продуктов, включая разрешенные, личной посуды, нарушило его право на питание.

Согласно п. 16, 20, 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. В каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Тем самым, подъем в 06-00 утра в соответствии с установленным распорядком и выход на прогулку, учитывая прибытие истца в СИЗО-1 рано утром, что не оспаривалось ответчиком, без предоставления ему непрерывного восьмичасового сна, явилось нарушением его права на сон, гарантированного осуждённым.

В пункте 3 Приложения N 6 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений – (Примерный распорядок дня осужденных) отражено, что распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, транзитно-пересыльном пункте, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно (вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер).

Таким образом, в целях технического осмотра камер, выход на прогулку являлся для истца обязательным, за исключением дня прибытия по вышеизложенным основаниям. Кроме того, нарушения его прав обеспечением ему ежедневной прогулки, суд не усматривает, при отсутствии сведений о том, что прогулка ему предоставлялась в пыточных условиях – без зимней одежды зимой, в период болезни и т.п..

Согласно ч.4 ст. 94 Уголовно-исполнительного кодекса России, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Как следует их представленных ответчиком сведений, камера №№ оборудована радиоточкой, радиодинамик установлен над дверью камеры со стороны коридора. При этом истец указал о том, что радио он слышал – «играло в коридоре». Тем самым, нарушения его прав на прослушивание радиопередач в судебном заседании не установлено.

Частью 1 ст. 94 Уголовно-исполнительного кодекса России гарантировано, что осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю.

Поскольку истец содержался в одиночной камере, администрация исправительного учреждения не обязана была ему обеспечивать просмотр видеофильмов.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, гарантированных осуждённому, а именно право иметь при себе не запрещённое личные вещи, право на завтрак и право на непрерывный восьмичасовой сон.

Вместе с тем, оценивая характер данных нарушений, суд приходит к выводу, что причинение истцу физических и нравственных страданий было допущено нарушением права на непрерывный восьмичасовой сон по прибытию в СИЗО-1 и право на питание – завтрак (при отсутствии возможности обеспечить горячий завтрак, истцу не была предоставлена возможность использовать личные продукты, сухой паек).

Оценивая степень физических и нравственных страданий (питание и сон), принимая во внимание, что истец является осужденным к пожизненному лишению свободы (что предполагает отбывание наказание в условиях особого режима), отсутствие преднамеренных действий сотрудников следственного изолятора с целью причинения истцу физических и нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.

Заявление представителя ответчика о пропуске срока на обращение в суд не соответствует требованиям закона, учитывая, что истец обратился в суд не в порядке оспаривания действий сотрудников следственного изолятора, а с иском о взыскании компенсации морального вреда, на что исковая давность не распространяется в силу положений ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 августа 2019 года.

Судья: подпись /Якимова Л. В./

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья /Якимова Л.В./

Подлинник решения подшит в деле № 2-1027/2019, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Кугук К.В.