Решение № 2-1048/2019 2-1048/2019~М-987/2019 М-987/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1048/2019

Дело № 2-1048/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Базарбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. При этом заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с Графиком гашения кредита. Однако, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей, последний платеж по графику был внесен 29.05.2015. В результате чего по состоянию на 15.05.2019 образовалась задолженность в общем размере 330610,99 руб., из которой: 213137,65 руб.- задолженность по основному долгу, 117473,34 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 6506,11 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о применении судом срока исковой давности, который истцом пропущен и вынесении решения судом об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы ответчика, указанные в письменном возражении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования. На основании указанного заявления между банком и ответчиком заключен кредитный договор № с целевым назначением потребительский, согласно условиям, которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредитования - <данные изъяты> месяцев, ставка – <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.), дата платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца (согласно графика погашения кредита, в случае выпадения даты платежа на выходной нерабочий день, дата платежа определена первым рабочим денем после установленной даты платежа), окончательная дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомился и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифамибанка, которые являются общедоступными и размещаются на всех информационных стендах филиала и дополнительных офисов, а также на сайте Банка.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачиваетбанку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (пп.4.2.1).

В силу п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 вышеназванную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12) и не оспаривается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету.

Так, из выписки по счету следует, что с января 2015 года ответчик стал допускать нарушения условий договора, не внося суммы ежемесячного платежа в сроки установленные договором. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил на счет банка 29.05.2015 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 15.05.2019 составляет 330610,99 руб., из которой: 213137,65 руб.- задолженность по основному долгу, 117473,34 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.11).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору нарушения по внесению сумм ежемесячных платежей ФИО1 начал допускать начиная с января 2015 года, последний платеж ответчиком произведен 29.05.2015. Кредитным договором, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов.

Таким образом, к каждому периодическому платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что по заявлению истца 18.11.2016 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 276122,07 руб. Определением мирового судьи от 04.05.2017 судебный приказ был отменен на основании поданных возражений должника ФИО1

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности прерывалось с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до дня его отмены с 18.11.2016 по 04.05.2017 – на 171 день или 5 месяцев 16 дней. Следовательно указанные дни подлежат исключению из общего срока давности, который установлен законом.

С исковыми требованиями истец обратился в Новотроицкий городской суд 28.05.2019,что подтверждается штемпелем на конверте, следовательно истцом пропущен срок по взысканию ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения за период с 20.02.2015 по 12.01.2016, а потому положения о последствиях пропуска истцом срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа до 19.01.2016.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по <данные изъяты> ежемесячным платежам в сумме <данные изъяты> руб. каждый, а всего срок исковой давности пропущен истцом в отношении задолженности в общем размере 57 470 руб.

Сумма основанного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию за вычетом сумм, по которым истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с 19.01.2016 по 15.05.2019 в общем размере 273140,99 руб., из которых: 189336,44 руб.- задолженность по основному долгу, 83804,55 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5931,41 руб., исчисленной от суммы исковых требований с учетом отказа в иске в части требований, предъявленных истцом за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273140 (двести семьдесят три тысячи сто сорок) рублей 99 коп., из которых: 189336,44 руб.- задолженность по основному долгу, 83804,55 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5931,41 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 31.07.2019 г.

Судья: Н.Г. Ершова